Постановление по делу № 4/1-324/2016 от 05.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 24 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

осужденного Казанцева В.И.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Казанцева В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, (присоединено наказание, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ) к окончательному наказанию с учетом Постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Казанцев В.И. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как за весь период отбывания наказания он характеризуется нейтрально, имея при этом 4 взыскания и 4 поощрения.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, изучив мнение потерпевшей и выслушав мнение прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку его поведение не является стабильным, находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным указанного в ст. 79 УК РФ срока наказания и положительная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения не являются обязательными для суда основаниями к условно-досрочному освобождения осужденного.

В соответствии с ч.4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного не подлежащим удовлетворению, так как по мнению суда его поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным. О положительной динамике исправления осужденного свидетельствует наличие ряда поощрений, начиная с <данные изъяты> года в отсутствие взысканий, которые были наложены на него в <данные изъяты> году, при этом в каждом случае он подвергался водворению в ШИЗО, а также признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е. допускал злостные нарушения режима.

Осужденный Казанцев В.И. состоит на обычных условиях отбывания наказания, инвалидности не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу, имеет задолженность по искам в пользу 3 потерпевших, а также задолженность по 4 исполнительным листам, что дает суду основания полагать, что в настоящее время, осужденный Казанцев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Казанцева В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.