Приговор по делу № 1-87/2016 от 19.04.2016

1-87/16                                                                                                                                      901117

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                      24 июня 2016 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого - Мелехова А.В.,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мелехова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу содержавшегося со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелехов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке предназначенный для хозяйственно-бытового назначения нож, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, осознавая, что ударом ножа может причинить тяжкий вред здоровью человека и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес последнему не менее одного удара справа под ребра в область живота, причинив ФИО7 A.Н. физическую боль и одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье по окологрудинной линии справа, проникающее в брюшную, правую и левую плевральные полости с повреждениями по ходу раневого канала: брюшной стенки, правого купола диафрагмы, серповидной связки печени, диафрагмальной поверхности левой доли печени и левого купола диафрагмы с развитием двустороннего гемопневмоторакса, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Мелехов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Мелехов А.В. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Мелехов А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Мелехова А.В. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мелехов А.В. совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мелехова А.В. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпенсионный возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает и судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает характеристики Мелехова А.В. по месту жительства, по месту отбытия им наказания в местах лишения свободы, которые расценивает как <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что Мелехов А.В. ранее судим, что данное преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений. Данное обстоятельство характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как личность не желающую встать на путь исправления, как лицо, в отношении которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, с учетом личности виновного, обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельства отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы с его реальной изоляцией от общества, суд считает, что при назначении именно такого наказания еще возможно исправление подсудимого. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мелеховым А.В. именно такого наказания судом не установлено. Оснований для назначения Мелехову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, а так же иного наказания, не связанного с лишением свободы суд не находит. При этом суд принимает во внимание требования ст. 73 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений. В отношении виновного в силу положений ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Оснований для применения при назначении наказания виновному положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части третьей ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 111 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие в отношении подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, не смотря на срок наказания, который назначается подсудимому за совершенное им преступление, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не считает возможным и не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

         Отбывание наказания Мелехову А.В. в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: Нож, находящийся в бумажном конверте - уничтожить; свитер камуфлированной расцветки и футболку черного цвета, находящиеся в пакете - возвратить потерпевшему ФИО7

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Мелехова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного Мелехову А.В. по данному приговору, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мелехова А.В. под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мелехову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: Нож, находящийся в бумажном конверте - уничтожить; свитер камуфлированной расцветки и футболку черного цвета, находящиеся в пакете - возвратить потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья:                              Леснов Д.А.