Постановление по делу № 5-59/2018 от 16.06.2018

Дело № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда           16 июня 2018 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петраш А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петраш Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 3 ГКЗ <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 3:55 гражданин Петраш А.В. с признаками алкогольного опьянения был выявлен по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В тот же день в 4:00 часа Петраш А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Петраш А.В. вину в предъявленном правонарушении признал полностью, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОМВД России по Куединскому району Хусаинов И.Р. в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина Петраш А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в ходе проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 3:52 в дежурную часть ОМВД России по Куединскому району от Петраш Е.В. о том, что в дверь стучится пьяный мужчина, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин Петраш А.В.. У сотрудников полиции возникла обязанность провести медицинское освидетельствование Петраш А.В. на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Петраш А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с проверкой материала КУСП в отношении Петраш А.В.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Петраш А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в 4:00 час ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС <ФИО>7 объяснениями самого Петраш А.В., данными в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Петраш А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственностьсудьей не установлено.

Сведений о привлечении Петраш А.В. ранее к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, представленные на рассмотрение материалы не содержат.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя Петраш А.В., который не имеет постоянного места работы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, при этом судья учитывает, отсутствие сведений о том, что Петраш А.В. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Петраш Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 4:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья      О.В. Ермакова