Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2739/2012 ~ М-1398/2012 от 22.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2739/2012 по иску прокурора Ленинского административного округа города Тюмени к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОАО «МТС»).

Требования мотивированы тем, что:

Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени проведена проверка по обращению заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области (далее Центр «Э» УМВД России по Тюменской области) Штрека В.В. по факту выявления электронного ресурса www.dpni.org (далее по тексту – Интернет–ресурс) с информационными материалами экстремистского движения «Движение против нелегальной иммиграции» (далее по тексту – «ДПНИ»), деятельность которого, в соответствии с решением Московского городского суда от 18.04.2011 года, запрещена на территории Российской Федерации.

В связи с этим истец просит:

Обязать ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Тюменской области ограничить доступ к Интернет – сайту www.dpni.org путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании «R&D Technologies LLC» (в том числе путем блокирования IP-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

Прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Прокуратурой Ленинского административного округа города Тюмени проведена проверка по обращению заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области (далее Центр «Э» УМВД России по Тюменской области) Штрека В.В. по факту выявления электронного ресурса www.dpni.org с информационными материалами экстремистского движения «Движение против нелегальной иммиграции», деятельность которого, в соответствии с решением Московского городского суда от 18.04.2011 года, запрещена на территории Российской Федерации.

На данный момент Интернет-ресурс продолжает свою деятельность.

Филиал ОАО «МТС» в Тюменской области действует на основании Устава ОАО «МТС» от 27.06.2011 года, в соответствии с которым целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Общество в соответствии с лицензией №80186 и условиями осуществления деятельности осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Тюменской области.

Специалистами Центра «Э» УМВД России но Тюменской области в ходе обследования Интернет-ресурса обнаружены размещенные неустановленными лицами материалы с экстремистской идеологией запрещенного в Российской Федерации экстремистского движения «ДПНИ».

На Интернет-ресурсе в целях пропаганды экстремистской деятельности размещается информация, содержащая призывы к совершению преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной нетерпимости и ненависти.

Согласно объяснениям от 08.02.2012 года представителя Филиала ОАО «МТС» в Тюменской области Кузьминой И.И., доступ к Интернет-ресурсу может быть ограничен после вынесения соответствующего судебного решения.

Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон 114-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещаются издание распространение печатных, аудио-аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование систем связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 1 Закона 114-ФЗ, одним из признаков экстремистской деятельности является воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Закон 149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 Закона 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Закона 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могла знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд признает обоснованным довод истца, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к Интернет-ресурсу следует ограничить.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ, Федеральным законом от 27.07.2006 года №149-ФЗ, статьей 21 Федерального закона от 17.01.01992 года № 2202-1, статьями 45, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ленинского административного округа города Тюмени к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Тюменской области ограничить доступ к Интернет – сайту www.dpni.org путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании «R&D Technologies LLC» (в том числе путем блокирования IP-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012 года с применением компьютера.