Решение по делу № 2-1294/2021 ~ М-224/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1294/2021

14RS0035-01-2021-000487-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             15 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Румянцевой Варваре Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.09.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Румянцевой В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 80 000 руб. 14.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 14.12.2017 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 511,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185,34 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании заявления-анкеты Румянцевой В.И. между АО «Тинькофф Банк» и Румянцевой В.И. 28.09.2010 года заключен договор кредитной линии №, ей выдана кредитная карта, движение денежных средств по которой отражено в расчете задолженности за период с 31.01.2013 года по 11.04.20135 года.

14.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № к ГС №2 от 24.02.2015 года, которым право требования по кредитному договору № от 28.09.2010 года перешло ООО «Феникс». Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил 99 511,50 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Румянцевой Варваре Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Варвары Иннокентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2010 года в размере 99 511,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 185,34 руб., всего 102 696 (сто две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 15.02.2021 года.