Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2012 ~ М-585/2012 от 12.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Чуркина М.В.

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина М.В. к администрации Назаровского района Красноярского края, СЗАО «Крутоярское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Чуркин М.В. обратился в Назаровский городской суд с иском к Администрации Назаровского района Красноярского края и СЗАО «Крутоярское» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в ЗАО «Крутоярское», признании его принявшим наследство и о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество по тем основаниям, что он является наследником первой очереди, однако после смерти отца к нотариусу в установленный законом срок не обратился, поскольку не знал, что при жизни отцу принадлежала на праве собственности земельная доля. О наличии земельной доли он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых, проживающих в <адрес>. Он обратился в администрацию ЗАО «Крутоярское», где ему действительно подтвердили наличие земельной доли общей площадью *** га. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, кроме того, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, забрав себе его личные вещи, предметы домашней обстановки.

В судебном заседании истец Чуркин М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации Назаровского района и ЗАО «Крутоярское» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования Чуркина М.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом, на основании свидетельства о смерти № установлено, что со смертью Ч. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении Чуркина М.В. в графе «отец» указан Ч. (л.д.8).

Таким образом, Чуркин М.В. является наследником первой очереди после смерти Ч.

Право общей долевой собственности Ч. на землю общей площадью *** гектара в акционерном обществе «Крутоярское», с оценкой в *** баллогектаров подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № (л.д.10-11).

Согласно справок ЗАО «Крутоярское» Ч. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в реестре под номером № имел земельную долю площадью *** га сельскохозяйственных угодий ***) в составе общей долевой собственности на землю ЗАО «Крутоярское». Выражение земельных долей в составе общей долевой собственности на землю ЗАО «Крутоярское» в виде правильной дроби не производилось. В Уставной капитал ЗАО земельные доли не вносились. Земельная доля, принадлежащая Ч. в земельный участок не выделялась (л.д.17,18,19,20).

Согласно справки администрации Красносопкинского сельсовета, Ч., действительно был зарегистрирован и постоянно до дня смерти проживал в <адрес> (л.д.21).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Д. наследственного дела на имущество Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что истец является ее мужем и в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у его отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется земельная доля в ЗАО «Крутоярское». После смерти отца Чуркин М.В. к нотариусу не обратился, однако забрал себе все вещи, принадлежащие при жизни умершему.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что проживает с Чуркиным по соседству и ей известно о том, что у Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелась земельная доля. О чем она сообщила его сыну Чуркину М.В. в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что после смерти Ч. осталось имущество в виде земельной доли в размере *** гектара, с оценкой в *** баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> и суд считает возможным восстановить Чуркину М.В. срок для принятия наследства после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде указанной земельной доли и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество, удовлетворив его требования в полном объеме.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чуркина М.В. к администрации Назаровского района Красноярского края, СЗАО «Крутоярское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Чуркину М.В. срок для принятия наследства после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в размере *** гектара, с оценкой в *** баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать Чуркина М.В. принявшим наследство после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в размере *** гектара, с оценкой в *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Чуркиным М.В. право собственности на наследственное имущество после смерти отца Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в размере *** гектара, с оценкой в *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года).

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев