Решение по делу № 2-338/2016 ~ М-379/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-338/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 23 июня 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе    

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000 руб., сроком на 60 мес., под 21 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика в сумме 86 228 рублей 44 копейки, из расчета: ссудная задолженность по кредиту 63 911-90 рублей, просроченные проценты 9 023-11 рублей, штрафной неустойки (пени) – 9293 рублей 33 копейки, штрафа за просрочку внесения платежа в размере 4000 рублей. В связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности в размере 63 911-90 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штраф за просрочку внесения платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 85 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Проинвестбанк», в дальнейшем АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общие условия кредитования). Согласно п.5.2.1 кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен условиями договора и приведен в графике платежей (приложение № к договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Не позднее даты указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа (п. 3.2 кредитного договора). В случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть) платежа считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 3.5 кредитного договора).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 кредитного договора, в соответствии с которым Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента получения кредита систематически нарушались сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему, неустойки до настоящего времени не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор при следующих признаваемых сторонами существенными нарушениями договора:

- допущения факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа, неисполнении заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.2 и п. 5.2.4, а также представлении недостоверной или неполной информации в анкете-заявке на предоставление кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушил сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 86228-44 руб., из них: основной долг – 63911-90 руб., штрафная неустойка 9 293-33 руб.; просроченные проценты 9 023-21 руб., штраф за просрочку платежа 4 000 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме 86 228, 44 руб.

Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм не представлены, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору к исковому заявлению не приложен, при этом доплата государственной пошлины в части заявленных требований о взыскании просроченных процентов, штрафной неустойки, штрафа за просрочку внесения аннуитетного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, истцом произведена не была.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ "Перминвестбанк" (в настоящее время АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 228, 44 руб., в том числе: ссудную задолженность по кредиту (срочная и просроченная) в размере – 63 911, 90 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 023, 21 руб.; штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 293, 33 руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 786, 85 руб., всего в общей сумме 89 015, 29 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

    Председательствующий: Е.В. Акладская