Решение по делу № 02-0034/2022 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Абпиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2022 по иску ПАО «Татфондбанк» (ИНН1653016914) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) к Маткову Николаю Петровичу (СНИЛС  038-841-970-92) о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Маткову А.П. о взыскании неустойки по кредитному договору в общем размере 5 772 418 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 062,09 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы произведена замена ответчика Маткова А.П. его правопреемником - наследником Матковым Н.П., в пределах стоимости перешедшего к Маткову Н.П. наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Маткова Н. П. – фио в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения по доводам письменных возражений, а также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Матковым А.П. заключен Кредитный договор № 41041012470316 от 20.10.2016 г. на приобретение в собственность Матковым А.П. по договору купли-продажи № ДКП41041012470316 от 20.10.2016 г. трехкомнатной квартиры, общей площадью 72,5 кв.м., находящейся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., залоговой стоимостью 12 500 000 руб. По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 8 750 000 руб. под 16,49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 31.10.2026 г. и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. В период исполнения заемщиком обязательств по страхованию, устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 13,49% годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиком в установленный срок не исполнены.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.12.2018 г. исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маткову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Маткова Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 41041012470316 от 20 октября 2016 года в размере 9.001.747 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 50.207 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Маткову Александру Петровичу заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 72 кв.м., находящейся по адресу: адрес, адрес., корп. 1, кв. 37, кадастровый номер ..., установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 8.913.672 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маткова Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество Судебных Экспертов» расходы на проведение экспертизы в размере 8.000 рублей».

Согласно п.6.2 Кредитного договора при нарушении сроков кредита уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти, ответчик Матков А.П. умер 23 сентября 2021 г.

Как усматривается из представленной суду копии наследственного дела к имуществу умершего Маткова А.П., единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство, является брат умершего - Матков Н.П. паспортные данные

07.04.2022г. нотариус г.Москвы фио выдала наследнику Маткова А. П. – брату Маткову Н. П. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость данного имущества превышает 10 млн руб., что следует их выписки из ЕГРН).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 06.04.2021 г. составляет 5 772 418,60 руб. в том числе: неустойка по кредиту - 5 455 090,03 руб.; неустойка по процентам - 317 328,57 руб. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону, является арифметически верным.

Ответчиком в лице представителя заявлено ходатайство о снижении размера суммы неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, ст. 333 ГК РФ установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из объема нарушенных обязательств, периода просрочки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, компенсационной природы неустойки, следует применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком до суммы в 150 000 руб. по основному долгу (кредиту) и до 50 000 руб.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 062 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Маткова Николая Петровича (СНИЛС  038-841-970-92) в пользу ПАО «Татфондбанк» (ИНН1653016914) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) неустойку в размере 200 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 062 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1