Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2012 ~ М-1510/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1528/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 15 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от 31октября 2012 года,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Котову В.В. , дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <***>,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<***>» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Котову В.В. .

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг решением <***> суда в отношении Котова В.В. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «<***>»; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел.

Периодичность явки на регистрацию в отношении поднадзорного лица установлена первый понедельник каждого месяца. Контроль над его поведением по месту жительства возложен на старшего участкового уполномоченного полиции А.А.А.

Несмотря на письменное предупреждение о возможности продления административного надзора или дополнении возложенных обязанностей в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, после установления административного надзора Котов В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания:

- постановление от дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно дд.мм.гггг в 10 час. 15 мин. Котов В.В. находился в пьяном виде на <***>.

- постановление от дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно дд.мм.гггг в 15 час. 50 мин. Котов В.В. находился в пьяном виде у <***>.

В нарушение административных ограничений, Котов В.В. дд.мм.гггг, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел «<***>» без уважительной причины. При этом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и материалы направлена на рассмотрение мировому судье.

С момента постановки на учет, ежемесячно с Котовым В.В. проводилась профилактическая работа, однако должных выводов он для себя не делает. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: алкогольная зависимость 1 стадии.

По мнению заявителя, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, в целях улучшения положительного воздействия и контроля, Котову В.В. необходимо дополнить ранее установленные ограничения следующими: запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания или пребывания.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Котов В.В. с заявлением согласился в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда в отношении Котова В.В. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «<***>»; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел.

Административный надзор в отношении Котова В.В. установлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения Котовым В.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «<***>» в отношении Котова В.В. систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершен ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- дд.мм.гггг в 10 час. 15 мин. Котов В.В. находился на <***>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту начальником полиции дд.мм.гггг вынесено постановление о привлечении Котова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

- дд.мм.гггг в 15 час. 50 мин. Котов В.В. находился на <***>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту начальником полиции дд.мм.гггг вынесено постановление о привлечении Котова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

дд.мм.гггг Котов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел «<***>» без уважительной причины. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Б.Б.Б. , В.В.В. , справки-характеристики участкового уполномоченного полиции А.А.А. следует, что Котков В.В. злоупотребляет спиртными напитками. По сведениям из наркологического диспансера он состоит на учете с диагнозом «алкогольная зависимость».

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Котова В.В. административных ограничений.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Предложенные заявителем ограничения в виде запрета пребывания в местах предназначенных для распития спиртных напитков, и увеличения числа явки в ОВД для регистрации до 2-х раз, являются правомерными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Котову В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Котову В.В. удовлетворить.

Установленные решением <***> суда <***> от дд.мм.гггг в отношении поднадзорного лица Котова В.В. , дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения дополнить следующими:

- запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «<***>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Шуравин А.А.