Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-56/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 20 августа 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Дубинина М.П.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение

№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубинина М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин М.П. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дубинин М.П. подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с приложением физической силы руками толкнул створку окна веранды, оказавшегося не запертым, то есть открыл его, и с целью кражи через оконный проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с тумбы в зале тайно похитил DVD плеер марки «LG DP 527 H» стоимостью 598,50 рублей, утюг марки «Rolsen RN 3150» стоимостью 311, 64 рублей, машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-260» стоимостью 128, 10 рублей, со стола в кухне тайно похитил электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 448 рублей, кастрюлю стоимостью 310, 80 рублей, сковороду стальную стоимостью 198, 66 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 124, 32 рубля, нож стоимостью 54, 60 рубля, ведро объемом 10 литров стоимостью 53, 70 рубля, из прихожей тайно похитил таз объемом 10 литров стоимостью 140 рублей, таз объемом 8 литров стоимостью 112 рублей, с веранды дома тайно похитил бензопилу марки «Дружба-4» стоимостью 1729,77 рублей принадлежащие ФИО4, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4210,09 рублей.

    Подсудимый Дубинин М.П. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Дубинина М.П., его защитника адвоката, поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, а также учтя, мнение потерпевшей ФИО4, изложенное в заявлении, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также ее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинин М.П., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Дубинина М.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Дубинин М.П. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Как личность подсудимый Дубинин М.П. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дубинину М.П. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Дубинина М.П., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении подсудимому Дубинину М.П. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Дубинина М.П., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений подсудимым Дубининым М.П., а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Дубинину М.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубинина М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 1 год.

Первую часть штрафа в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 1 250 (одной тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дубинину М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Дубинин М.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.