Решение по делу № 1-43/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело №

(141946/15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    14 апреля 2016 года.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Комарова И.В., его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), потерпевшей К.Т., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА И. В., 30 мая 1987 года рождения, уроженца г.Подольска Московской обл., русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2011 и 2013 года рождения, до задержания работавшего технологом мясного цеха у ИП «Р.»(<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской обл. по ст.ст.161 ч.2 п.«а,в» и 163 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ(за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 4 г. лишения свободы, в соответствие ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.; постановлением Подольского городского суда от 16.02.2004 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказание в виде 4 лет лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 21.06.2006 г. по постановлению Коломенского городского суда Московской обл. от 30.05.2006 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 г. 6 мес. 25 дней(т.2 л.д.68-71,74-77,78);

# 29.03.2007 г. Климовским городским судом Московской обл. по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 г. лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда от 31.07.2002 г. и окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 19.10.2012 г. по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 08.10.2012 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 г. 10 мес.11 дней, наказание отбыто 30.08.2014 г.(т.2 л.д.68-71,79-86,151-154,155);

# 09.07.2014 г. Климовским городским судом Московской обл. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к наказанию в виде 1 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11 июня 2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (т.2 л.д.87-89,91),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2015 г.(т.1 л.д.29-32,101,111,217),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам), ст.161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам) и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

КОМАРОВ И.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2015 г., около 11 час. 10 мин., Комаров И.В., находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившейся там же Д. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Д. в силу своего престарелого возраста не может оказать ему сопротивление, вырвал у нее из рук и открыто похитил принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5.000 руб. Однако Комаров И.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, поскольку его преступные действия были замечены неустановленным следствием лицом, которое стало его преследовать, и, опасаясь быть задержанным, Комаров И.В. бросил похищенную сумку с находившимися в ней денежными средствами. В результате умышленных преступных действий Комарова И.В. потерпевшей Д. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5.000 руб.

КОМАРОВ И.В. также совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2015 г., в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час., Комаров И.В., находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившейся там же И. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что И. в силу своего престарелого возраста не может оказать сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последней один удар кулаком по голове, причинив физическую боль, после чего толкнул ее, отчего она упала на землю. Продолжая свои преступные действия, Комаров И.В., с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последней не менее пяти ударов кулаками по телу и по голове и не менее пяти ударов ногами по телу и по голове, причинив ей физическую боль. После этого Комаров И.В. вырвал из рук у лежащей на земле И. и открыто похитил принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей имущество и документы, а именно: денежные средства в сумме 5.000 руб., паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя И., материальной ценности не представляющие. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, поскольку его преступные действия были замечены прохожим А., который пресек его преступные действия и забрал у него похищенное имущество. В результате умышленных преступных действий Комарова И.В. потерпевшей И. была причинена физическая боль и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5.000 руб.

КОМАРОВ И.В. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2015 г., около 10 час. 30 мин., Комаров И.В., находясь у <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившейся там же М. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что М. в силу своего престарелого возраста не может оказать ему сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению М., нанес последней один удар кулаком по спине, причинив физическую боль. От нанесенного удара потерпевшая М. упала на тротуар, после чего Комаров И.В., продолжая свои преступные действия, вырвал из рук у лежащей на тротуаре М. и открыто похитил принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей имущество и документы, а именно: денежные средства в сумме 6.000 руб., сотовый телефон «Самсунг» модели «S3600» стоимостью 3.000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, очки стоимостью 1.000 руб., которые находились в футляре, не представляющем материальной ценности, а также кошелек, паспорт гражданина РФ на имя М., связка из двух ключей, не представляющие материальной ценности. После чего Комаров И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Комарова И.В. потерпевшей М. была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 10.000 руб.

КОМАРОВ И.В. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2015 г., около 10 час. 15 мин., Комаров И.В., находясь у <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившейся там же К.Т. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что К.Т. в силу своего престарелого возраста не может оказать ему сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению К.Т., нанес ей один удар кулаком по спине, причинив ей физическую боль. От нанесенного удара потерпевшая К.Т. упала на тротуар, после чего Комаров И.В., продолжая свои преступные действия, вырвал из рук у лежащей на тротуаре К.Т. и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 500 руб., в которой находились принадлежащее ей имущество и документы, а именно: сотовый телефон «Нокиа» модели «105 cyan» стоимостью 2.000 руб., в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1.000 руб., паспорт гражданина РФ сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Сбербанк России», социальная карта на имя К.Т., не представляющие материальной ценности. После чего Комаров И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Комарова И.В. потерпевшей К.Т. была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 4.000 руб.

КОМАРОВ И.В. также совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 г., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., Комаров И.В., находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившейся там же К.В. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что К.В. в силу своего престарелого возраста не может оказать ему сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению К.В., нанес последней один удар кулаком по левой руке и один удар кулаком по спине, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, Комаров И.В. вырвал из рук у потерпевшей К.В. принадлежащую ей сумку стоимостью 1.000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 2.000 руб. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, поскольку его преступные действия были замечены неустановленным следствием очевидцем преступления, который пресек преступные действия Комарова И.В. и забрал у него похищенное им имущество. В результате умышленных преступных действий Комарова И.В. потерпевшей К.В. была причинена физическая боль и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3.000 руб.

По ходатайству подсудимого Комарова И.В., поддержанному защитником – адвокатом Сударевой С.Н., с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Комаров И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам), ст.161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам) и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;

Подсудимому Комарову И.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам), ст.161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам) и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Комаров И.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствие защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Комарову И.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам), ст.161 ч.2 п.«г»(по двум эпизодам) и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Комарова И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

# по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам(по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшей Д.);

# по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г»УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизодам покушения на хищение имущества потерпевших И. и К.В.);

# по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (по эпизодам совершения хищения имущества потерпевших М. и К.Т.).

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Комаров И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В эти периоды него также не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Комаров И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Комаров И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.1 л.д.208-209).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого Комарова И.В. вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому Комарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений(т.1 л.д.13-14,58-59,125,141-142,185) и наличие у него малолетних детей(т.2 л.д.96,98).

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Комаров И.В. ранее неоднократно судим(т.2 л.д.68-71,74-77,78,79-86,87-89), на учетах у нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.94), по месту регистрации и жительства и работы характеризуется посредственно, ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.97,98,99), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание, что Комаров И.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений против чужой собственности, судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичные умышленные преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий и исправления подсудимого считает необходимым назначить Комарову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Комаровым И.В. по эпизодам хищение имущества потерпевших И., К.В. и Д. совершены неоконченные преступления(покушения на грабеж), суд назначает ему наказание за данные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Комарову И.В. наказание за совершенные преступления также с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Комаров И.В. ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору <...>, поскольку данным приговором Комаров И.В. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого Комарова И.В. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но данное смягчающее обстоятельств суд учитывает при назначении подсудимому срока лишения свободы за совершенные преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым Комаровым И.В. совершено четыре преступления, относящиеся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренным санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Комаров И.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Комарова И.В., который содержится под стражей и не имеет источников дохода, осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания за данные преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Комарову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМАРОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ(по эпизоду хищения имущества потерпевшей Д.), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Признать КОМАРОВА И. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ(по эпизодам хищения имущества потерпевших И. и К.В.), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать КОМАРОВА И. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ(по эпизодам хищения имущества потерпевших М. и К.Т.), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, КОМАРОВУ И. В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Комарову И.В. исчислять с 14 апреля 2016 года и в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержание под стражей до вынесения приговора в период с 08 декабря 2015 года до 14 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Комарова И.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: часть похищенного имущества, возвращенного потерпевшим И., К.В., К.Т. и Д.(т.1 л.д.165,166,234,235, т.2 л.д.4,5,17,18), - оставить по принадлежности названным потерпевшим и снять с этого имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Комарову В.И. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий