Решение по делу № 2-1601/2016 ~ М-1501/2016 от 08.06.2016

Копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                     Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионова И.В., при секретаре Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/16 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семенову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании заявления от 18.10.2012г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic

№ 4276011813226509 с лимитом 120 000рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выдан 18.10.2012 года).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 20.05.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, 11.08.2015г. в Банке России получены зарегистрированный Устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Истец просит суд взыскать с Семенова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic №4276011813226509 в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что путем подписания заявления на получение кредитной карты Visa Classic, и согласования информации о полной стоимости кредита от 18.10.2012г., ПАО «Сбербанк России» предоставил Семенову Д.Ю. кредитную карту Visa Classic №4276011813226509 с лимитом <данные изъяты>. под 19% годовых с условием ежемесячного погашения обязательного платежа не менее 5 % от задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 21.40 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Своей подписью Семенов Д.Ю. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: заявлением на получение кредитной карты от 18.10.2012г. и информацией о полной стоимости кредита от 18.10.2012г.

Во исполнение условий договора Банк открыл Семенову Д.Ю. счет кредитной карты №40817810618028445466.

Из предоставленной выписки по счету, открытому на имя Семенова Д.Ю., видно, что он пользовался предоставленными ему Банком кредитными средствами, о чем свидетельствуют движения денежных средств по счету.

04.08.2015г. в соответствии с уставом общества, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком Семеновым Д.Ю. и ПАО «Сбербанк России» 18.10.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк России», являющееся Кредитором, обязалось предоставить Семенову Д.Ю., являющемуся Заемщиком, кредит в размере 120 000руб., под 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты обязательного платежа не менее 5% от задолженности.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 21,40 % годовых.

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик Семенов Д.Ю. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета долг ответчика Семенова Д.Ю. перед ПАО «Сбербанк России» на 20.05.2016г. составляет: <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

           При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного платежного поручения № 874434 от 30.05.2016г. ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Семенова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д. Ю., <данные изъяты> рождения, уроженца д. <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaClassic №4276011813226509 в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова