Решение от 15.07.2020 по делу № 2-3303/2020 от 18.05.2020

Дело №2-3303/2020 (11) 66RS0004-01-2020-003206-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М. с участием:

- истца Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Анны Павловны к индивидуальному предпринимателю Устюжаниной Ирине Игоревне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева А.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю Устюжаниной Ирине Игоревне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Яковлева А.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности по месту своего жительства.

Ответчик ИП Устюжанина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, который подан в суд 18 мая 2020 года, истцом заявлен спор с целью защиты нарушенных трудовых прав, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, что не противоречит положениям ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Устюжанина И.И. зарегистрирован с 2014 года по <адрес>, что территориально относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

При этом суд отмечает, что каких-либо доказательств, подтверждающих постоянное проживание ответчика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 124, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Устюжанина И.И. на территории Ленинского района г. Екатеринбурга не значиться, доказательств обратного суду не представлено, как и истец, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении предъявление иска о восстановлении нарушенных трудовых прав может производиться по правилам альтернативной подсудности по выбору истца, устанавливающей, в том числе возможность предъявления иска по своему месту жительства.

Суд учитывает, что истец зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, д. 24, кв. 8, что территориально относится к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, и настаивает на передаче гражданского дела по своему месту жительства, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░