Судебный акт #1 () по делу № 12-280/2014 от 09.09.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рожкова Н.Г.                                                                   Дело № 12-280/2014                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           18 сентября 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Таировой Р*** Ш*** на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года, которым суд постановил:

Признать Таирову Р*** Ш*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.1  КоАП РФ, и подвергнуть её  административному наказанию в виде  административного штрафа в размере ***  рублей.

УСТАНОВИЛ:

20.08.2014 ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский район» Умеркиным Ш.А. в отношении Таировой Р.Ш. составлен протокол *** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В вину Таировой Р.Ш. вменено то, что 18.07.2014 в 15 час. она, находясь в общественном месте, в почтовом отделении по ул.Т***, д.*** в р.п.С*** Барышского района Ульяновской области,  выражалась  грубой нецензурной бранью в адрес В*** Н.В.

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела направлен для рассмотрения в Барышский городской суд Ульяновской области.

Рассмотрев дело об административном правонарушении по существу, судья районного суда вынес указанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Таирова Р.Ш. обжаловала его в Ульяновский областной суд.

В жалобе указывает, что вмененного ей административного правонарушения  она не совершала. 18.07.2014 она пришла в почтовое отделение получать денежный перевод, В*** Н.В. начала ее оскорблять и унижать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Полагает, что В*** Н.В. и П*** Л.В. оговорили ее.

В судебное заседание Таирова Р.Ш. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 в 15 часов Таирова Р.Ш. в почтовом отделении по ул.Т***, д.*** в р.п.С*** Барышского района Ульяновской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес В*** Н.В.

Факт совершения Таировой Р.Ш. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями П*** Л.В., заявлением потерпевшей В*** Н.В. и ее пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции.

Доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного полагаю обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Таировой Р.Ш. содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Таировой Р.Ш. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы Таировой Р.Ш. о том, что она не совершала вмененного ей правонарушения, расцениваю как способ защиты, в связи с чем полагаю несостоятельными.

Факт совершения Таировой Р.Ш. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, в том числе пояснениями В*** Н.В. и письменными объяснениями П*** Л.В. При этом указанные лица были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, подписанного Таировой Р.Ш. следует, что она была согласна с вмененным ей правонарушением, при этом каких-либо замечаний и возражений в протоколе не указала.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Таировой Р.Ш. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и требованиям  закона.

Административное наказание назначено Таировой Р.Ш. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. 

Каких-либо нарушений прав Таировой Р.Ш. при привлечении ее к ответственности, влекущих отмену судебного постановления, по делу  допущено не было. 

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░