Определения по делу № 2-908/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., при секретаре Бариновой О.Ю., с участием адвоката Шубина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каринского Г.М. к Компании Лайнис Лимитед, Истринскому районному отделу СП УФССП России по МО о признании недействительным зарегистрированного права собственности, по иску Каринского Г.М. к судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Голощаповой Е.А., УФССП России по Московской области, 3-е лицо: Компания Лайнис Лимитед о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Истец Каринский Г.М. обратился в суд с исками к Компании Лайнис Лимитед, УФССП России по Московской области, Истринскому районному отделу СП УФССП России по МО о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время в судебное заседание истец Каринский Г.М. не явился, просила принять отказ от иска в части требований об оспаривании зарегистрированного права собственности.

Поскольку истец Каринский Г.М. в судебное заседание не явился, суду не представляется возможным разъяснить ему порядок и последствия отказа от иска. В связи с чем, суд не принимает отказа от иска. Вместе с тем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представители Компания Лайнис Лимитед адвокат Шубин Д.А. и Смольникова А.В. не возражали оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Голощапова Е.А. также не возражала оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к выводу, что поскольку истец Каринский Г.М. не явился в суд по вторичному вызову, отказ от заявления не может быть принят судом, так как в судебном заседании суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковые заявления Каринского Г.М. к Компании Лайнис Лимитед, Истринскому районному отделу СП УФССП России по МО о признании недействительным зарегистрированного права собственности, Каринского Г.М. к судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Голощаповой Е.А., УФССП России по Московской области, 3-е лицо: Компания Лайнис Лимитед о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, - без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: