Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2014 ~ М-4035/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-4197/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к Вепихович В.Г. взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к Вепихович В.Г. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.10.2012 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, с условием возврата долга до 18.04.2013, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг возвратил частично, остаток долга составляет 110000 рублей. Указанную сумму долга, а также уплаченную при подаче иска госпошлину истец просил взыскать с ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что причина невыплаты долга – нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.10.2012 ответчик Вепихович В.Г. взяла по расписке в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до 18.04.2013 путем перечисления на карту ОАО «Сбербанк России».

Оригинал расписки представлен суду истцом.

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Из объяснений истца следует, что частично долг ответчиком погашен, остаток долга составляет 110000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 110000 рублей, при этом уважительность причин нарушения срока исполнения обязательства судом во внимание не принимается, поскольку оснований для прекращения обязательства в данном случае не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева О.В. к Вепихович В.Г. взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вепихович В.Г. в пользу Васильева О.В. сумму долга по расписке от 18.10.2012 в размере 110000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.