Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2252/2020 ~ М-2251/2020 от 12.08.2020

Копия

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе : председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховского В.С.,Келина В.А. к Мжельской А.Е.. Чалому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, суд

УСТАНОВИЛ

Верховский В.С.,Келин В.А. обратились с иском к Мжельской А.Е., Чалому Ю.А/ уточнение требований л.д. 88-89/ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом нежилыми помещениями : ангаром, площадью 351,3 кв.м, кадастровый ; гаражом, площадью 59,9 кв.м. кадастровый , предоставить беспрепятственный пропуск в нежилые помещения, выдать им дубликаты ключей от замков вышеуказанных помещений, включая ключи от замка ворот на территорию расположения нежилых помещений, ссылаясь на следующее.

На основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от 25.01.2017г. и договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.02.2017 года они являются долевыми сособственниками вышеуказанных нежилых помещений по 15/60 долей в праве общей долевой собственности у каждого. Мжельская А.Е. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные нежилые помещения. Указанные нежилые помещения расположены на закрытой территории, огороженной капитальным забором и металлическими воротами, на которой расположен еще объект недвижимости нежилое здание ангар с кадастровым ,площадью 428,8 кв.м, расположенный по тому же адресу, собственником которого является Чалый Ю.А. Истцы направляли письма ответчикам с просьбой предоставить доступ на территорию с целью пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности нежилыми зданиями, однако ответа не получили, ключи им не предоставили.

В судебном заседании представитель истцов Лукьянов А.В. заявил ходатайство об отказе истцов от иска и просил его удовлетворить. До рассмотрения иска по существу истцам представлены дубликаты ключей, доступ на территорию и в здания обеспечен, спора нет. Заявление об отказе от иска и акт приема-передачи ключей и доступа в нежилые помещения /л.д.120-121 / приобщены к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчицы Мжельской А.Е. Ефанов А.Е.не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства поскольку спор разрешен сторонами.

Ответчик Чалый Ю.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание ходатайство истца, мнение ответчика по заявленному ходатайству, изучив материалы дела: выписки из ЕГРН на объекты недвижимости л.д. 19-36, 82-85, технический паспорт и схема земельного участка л.д.93-95, фотоматериал л.д. 96- 100, суд приходит к выводу, что отказ от иска является волеизъявлением истцов, мотивирован разрешением спора по существу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Верховского В.С.,Келина В.А. к Мжельской А.Е.. Чалому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано сторонами в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела

Железнодорожный районный суд г.Самара.

2-2252/2020 ~ М-2251/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Верховский В.С.
Келин В.А.
Ответчики
Мжельская А.Е.
Другие
Лукьянов А.В.
Чалых Юрий Андреевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Л. А.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
12.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2020Передача материалов судье
17.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2020Подготовка дела (собеседование)
09.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2020Предварительное судебное заседание
30.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее