Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 06.07.2021

дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                               18 августа 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

подсудимого Шевелева И.В.,

защитника-адвоката Ярагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевелева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 11.02.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2017г. и от 27.04.2017г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 26.08.2011г.) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.09.2017г. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 08 месяцев 17 дней; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2018г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 14 дней; освобожденного по сроку 04.05.2018г.;

- 04.04.2019г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 09.06.2020г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020г. условно-досрочно на 04 месяца 06 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2021 года в 13 часов 00 минут Шевелев И.В., путем отрыва досок забора, огораживающего территорию ТЧЭ-25, расположенную на ст.Вичка Медвежьегорского района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на указанную территорию, где оборвал с электровозов часть локомотивного оборудования, а именно: 4 провода ППСРМ 6 4000 с 8 штепсельными розетками РУ-51М, а также при помощи взятого с собой инструмента демонтировал 4 кабеля КПСРМ 37х2,5 660, которые убрал к себе в сумку, скрывшись с места преступления, решив продолжить совершение тайного хищения имущества, являющегося частями локомотивного оборудования.

Продолжая реализацию тайного хищения чужого имущества, 12 мая 2021 года примерно в 11 часов 00 минут через ранее образованное им отверстие в заборе, вновь проник на территорию ТЧЭ-25, где при помощи камня разбил окно кабины электровоза и через оконный проем проник внутрь, где при помощи взятых с собой инструментов открутил 8 кабелей ППСТВМ 4 000 185 кв.мм, которые намеревался похитить, а всего имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» на общую сумму 19 168 руб. 65 коп., однако не довел преступление по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудниками ООО ОП «Ф.», которыми он был задержан на месте совершения преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Шевелевым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Шевелев И.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Шевелев И.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шевелева И.В., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шевелев И.В. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Шевелеву И.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела и личности Шевелева И.В. суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Шевелева И.В. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Шевелева И.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный представителем потерпевшего, с учетом информации, предоставленной представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевелеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шевелева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить в частично. Взыскать с Шевелева И.В. в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 080 руб. 09 коп.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Шевелева И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                       И.Б. Писанчин