Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2022 от 13.01.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 17 марта 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Петраковой Н.Н., осужденного Дунаева В.В., защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы Дунаеву В.В.,

у с т а н о в и л :

Дунаев В.В. осужден приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаев В.В. поставлен на учет в инспекции, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания и выдано предписание о явке для трудоустройства в АО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что по предписанию не обращался, так как хочет трудоустроиться самостоятельно, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано второе предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день было установлено, что по вопросу трудоустройства осужденный на указанное предприятие не обращался, что опять объяснил желанием трудоустроиться самостоятельно, в связи с чем ему было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; таким образом Дунаев В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, в связи с чем УИИ просит заменить ему их на 2 месяца 20 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Петракова Н.Н. представление поддержала, пояснив, что, кроме указанных в представлении, Дунаев В.В. не исполнил также предписания УИИ о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания; ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», где он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбыв 2 месяца 4 дня исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», которое он также не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано еще одно предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>»; документов о своем трудоустройстве к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Дунаев В.В. в УИИ не представлял.

Осужденный Дунаев В.В. факты неисполнения всех вышеперечисленных предписаний УИИ признал, объяснив, что хотел трудоустроиться самостоятельно, что и сделал: с ДД.ММ.ГГГГ он работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 и возражает против удовлетворения представления.

Защитник Злобин Р.Г. полагал, что представление удовлетворению не подлежит, так как Дунаев В.В. хотел трудоустроиться самостоятельно и в настоящее время работает.

Прокурор Назина Т.В. полагала, что представление удовлетворению не подлежит, так как Дунаев В.В. в настоящее время работает официально по трудовому договору.

В соответствии со ст.40 ч.ч.1 и 4 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания; осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ст.46 ч.1 п.«а» УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В представленных материалах имеются:

- копии подписки Дунаева В., памятки осужденному к исправительным работам и справки о проведении первоначальной беседы с осужденным, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаев В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания;

- копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке на нем в тот же день полученного Дунаевым В.В., в соответствии с которым ему было предложено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явиться в АО «<данные изъяты>» для отбывания наказания;

- копия справки о проведении беседы, согласно которой Дунаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, так как хочет трудоустроиться самостоятельно;

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с необращением по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке на нем в тот же день полученного Дунаевым В.В., в соответствии с которым ему было предложено с ДД.ММ.ГГГГ явиться в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания;

- копия справки о проведении беседы, согласно которой Дунаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, так как хочет трудоустроиться самостоятельно;

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с необращением по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке на нем в тот же день полученного Дунаевым В.В., в соответствии с которым ему было предложено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явиться в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Дунаев В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ – допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания: без уважительных причин не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме за аналогичное нарушение порядка и условий отбывания наказания – неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дунаев В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ – допустил и другие повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания: без уважительных причин не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции от 22 и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается объяснением представителя УИИ, копиями справки о проведении беседы и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ Дунаев В.В. работал в ООО «<данные изъяты>» и отбыл 2 месяца 4 дня исправительных работ, а в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, работает у индивидуального предпринимателя ФИО5, что не оспаривается представителем УИИ и подтверждается представленными в суд сообщением ООО «<данные изъяты>», копиями акта о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья находит, что принятых уголовно-исполнительной инспекцией к Дунаеву В.В. мер профилактического воздействия достаточно и замена ему неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания будет преждевременной, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» о замене Дунаеву В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев