Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-700/2015;) ~ М-687/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 11 января 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 584031 рублей 11 копеек со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными деньгами процентов в размере 15% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно в срок до 30 (31) числа производить погашение суммы кредита, процентов путем обеспечения наличия денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 13894,06 рублей. В соответствии с кредитным договором ФИО1 кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> 1,6 АТ, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бронзовый. В целях обеспечения данного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 398728 рублей 50 копеек, в том числе текущего долга по кредиту – 252233 рублей 58 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 207 рублей 32 копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 81099 рублей 06 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24256 рублей 13 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39818 рублей 22 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 1114 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с копией кредитного договора №-Ф, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 584031,11 рублей. В целях обеспечения данного кредита заключен договор залога имущества № от 30.08.2012г.

Согласно копий заявлений на перевод денежных средств и платежных поручений, ответчик распорядился заемными средствами по своему усмотрению в соответствии с целями получения кредита.

В соответствие с п. 1.1.3 договора, размер процентов за пользование кредитом установлен 15% годовых.

Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8 договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также соответствующая обязанность заемщика по возращению суммы кредита.

В соответствии с п. 7 договора, в качестве обеспечения исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с историей всех погашений клиента по кредитному договору, ФИО1 неоднократно допускала нарушение срока погашения кредитной задолженности.

Правильность исчисления заявленных требований подтверждена представленным расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 398728 рубль 50 копеек, в том числе текущего долга по кредиту – 252233 рублей 58 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 207 рублей 32 копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 81099 рублей 06 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24256 рублей 13 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39818 рублей 22 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 1114 рублей 19 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового реестра подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как она неоднократно в период действия кредитного договора не вносила платежи в погашение кредита, процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере рубль 7187 рубля 29 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 398728 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7187 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░