Приговор по делу № 1-177/2015 от 29.07.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5 (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, Ак-куранского района, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»а», со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2, находился возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», являющийся жилищем. Увидев, что входная дверь указанного дома закрыта на замок, ФИО2 предположил, что дома никого нет, а внутри может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, обеими руками надавил на стекло вышеуказанного дома, которое в последующем выдавил. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, пролез через образовавшейся отверстие, тем самым незаконно проник в <адрес>, являющейся жилищем, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ФИО6, а именно: игра «Денди» стоимостью 600 рублей, лобзик электрический стоимостью 500 рублей, пистолет пневматический стоимостью 1 900 рублей, кабель алюминиевый длиной 30 м общей стоимостью 300 рублей, фрагменты кабеля нихром в катушке в количестве 2 штук общей длиной 10 м, не представляющей материальной ценности, тонометр механический в коробке не представляющей материальной ценности, провод из меди длиной 10 м. не представляющей материальной ценности, газовый ключ в количестве 2 шт. не представляющий материальной ценности, тележка металлическая не представляющая материальной ценности, кастрюля алюминиевая объемом 2 л не представляющая материальной ценности, ковш алюминиевый объемом 2 л не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 3 300 рублей.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свои действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил гражданке ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 3 300 руб.

    Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно (л. д. 210), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 213).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

    Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО2, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: копию руководства пользователя на электрический лобзик марки «ENGY», товарный чек № - хранить при уголовном деле. Игровую приставку «Денди», пневматический пистолет «ATTENTION», провод алюминиевый, электрический лобзик марки «ENGY», передать потерпевшей ФИО63.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: О.В.Илалова