Приговор по делу № 1-39/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-39/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 марта 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Мунтян И.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Канаева А.И.,

подсудимого Коробицына П.А.,

защитника Лосева В.В. – адвоката Вельской коллегии адвокатов,

потерпевшей Ж.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробицына П.А., ранее судимого:

- 15 апреля 2009 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося 30 декабря 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Коробицын П.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2011 года в период с 17 до 18 часов, Коробицын П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на железнодорожном перроне ст. В., по адресу: 1, с целью открытого хищения чужого имущества Ж.Г.А., обошёл её сзади, и нанёс ей удар в область предплечья левой руки, отчего Ж.Г.А. упала. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он стал вырывать из руки Ж.Г.А. полиэтиленовый пакет, из которого на перрон выпали футляр с очками и кошелёк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коробицын П.А., после того как Ж.Г.А. закричала, для подавления сопротивления со стороны потерпевшей, нанёс ей удар рукой по голове, причинив физическую боль, а затем открыто похитил с перрона не представляющие ценности футляр с очками и кошелёк с денежными средствами в сумме * рублей, принадлежащие Ж.Г.А. В последующем с похищенным Коробицын П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями Коробицын П.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимый Коробицын П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и явку с повинной, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Коробицына П.А., данные на предварительном следствии, а также протокол явки с повинной.

При допросе в качестве подозреваемого 03 января 2012 года Коробицын П.А. в присутствии защитника дал показания, что днём 30 декабря 2011 года по отбытии срока он освободился из ФКУ ИК-* УФСИН России по Архангельской области, после этого со знакомыми употребил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день около 17 часов, находясь на перроне ст. В., он решил совершить открытое хищение чужого имущества, поскольку у него отсутствовали денежные средства для оплаты проезда домой. Увидев на перроне незнакомую женщину, он открыто похитил у нее полиэтиленовый пакет, вырвав его из рук, при этом мог ударить женщину по руке. Женщина при этом не сопротивлялась, но что-то кричала. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

При допросе в качестве обвиняемого 04 января 2012 года Коробицын П.А. в присутствии защитника показал, что вину признает полностью, пояснил, что 30 декабря 2011 года в период с 17 до 18 часов находился на территории привокзальной площади по адресу: 1. К вокзалу он приехал на автомашине такси, но расплатиться с водителем не смог, поскольку потратил все денежные средства на приобретение спиртных напитков и сотового телефона. На перроне ст. В. он увидел незнакомую женщину, оказавшуюся Ж.Г.А., у которой он решил похитить полиэтиленовый пакет с находящимся в нём имуществом. Идя ей навстречу, обошёл её сзади, стал выхватывать пакет, возможно ударив её рукой в область предплечья, после чего похитил с перрона выпавшие из пакета футляр с очками и кошелек с деньгами в сумме * рублей. Возможно, при хищении имущества, он нанёс женщине удар по голове. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как распорядился похищенным имуществом.

Согласно протоколу явки с повинной, поданной Коробицыным П.А. 02 января 2012 года, последним заявлено, что 30 декабря 2011 года около 17 часов на перроне ст. В., применив физическую силу, открыто похитил у женщины полиэтиленовый пакет.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 03 января 2012 года и фототаблицей к нему, подозреваемый Коробицын П.А. произвел последовательность совершения им открытого хищения денежных средств у женщины на перроне ст. В. около 17 часов 30 декабря 2011 года.

Кроме признательных показаний Коробицына П.А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ж.Г.А. в судебном заседании дала показания, что 30 декабря 2011 года в период с 17 до 18 часов с полиэтиленовым пакетом она пошла в магазин, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом, в пакете находились: кошелек красного цвета из кожзаменителя с денежными средствами в сумме * рублей и очки в черном футляре. На перроне ст. В. она встретила молодого человека, одетого в светлую куртку и тёмные брюки, шедшего ей навстречу со стороны здания вокзала. После того, как молодой человек прошёл мимо неё, она почувствовала удар по левой руке, в которой держала пакет. От данного удара она упала, а молодой человек начал вырывать пакет из её рук. В ходе борьбы пакет порвался, из него на перрон выпали кошелек и очки в футляре. После этого молодой человек нанёс ей удар в область головы, поднял с перрона кошелек и футляр с очками, с места происшествия скрылся. Поднявшись, своих вещей она не обнаружила, догнать нападавшего она не успела, поскольку он скрылся за зданием вокзала. После нападения она сразу обратилась за помощью к дежурному по вокзалу, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывшим полицейским она сообщила об обстоятельствах нападения на ней и приметах нападавшего. В ходе очной ставки она опознала Коробицына П.А., как лицо, открыто похитившее у неё денежные средства, по его светлой куртке, росту и телосложению. В ходе предварительного следствия сотрудники полиции вернули ей кошелек с банковскими и дисконтными картами. Денежные средства возвращены ей не были, поэтому исковые требования поддерживает в полном объёме.

Согласно протоколу очной ставки от 03 января 2012 года, проведенной между потерпевшей Ж.Г.А. и подозреваемым Коробицыным П.А., потерпевшая подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления 30 декабря 2011 года в вечернее время на перроне ст. В., указав последовательность действий Коробицына П.А. и нанесения ударов, об открытом хищении кошелька с деньгами и футляра с очками, выпавшими из полиэтиленового пакета.

В судебном заседании свидетель Ч.Г.Н. показала, что 31 декабря 2011 года Ж.Г.А. ей сообщила, что вечером 30 декабря 2011 года на перроне железнодорожного вокзала ст. В. на неё напал неизвестный мужчина в светлой куртке, который ударил её по голове и отобрал деньги.

Свидетели Ж.Е.А., И.С.В, Н.Е.В., К.И.В., Н.А.А. и Ш.Д.Н. показания которых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании, в период предварительного расследования, дали следующие показания.

Свидетель Ж.Е.А. показала, что 30 декабря 2011 года около 17 часов её мама Ж.Г.А. ушла в магазин за продуктами. Вернувшись, сообщила ей, что на перроне вокзала её ударили по голове и забрали пакет, в котором находились кошелек с деньгами и футляр с очками. Нападавший был одет в светлую куртку. Она жаловалась на боли в руке и голове, которые опухли. Домой мама вернулась без кошелька и очков..

Свидетель И.С.В. дал показания, что на своей автомашине подрабатывал в такси, 30 декабря 2011 года около кафе в д. Г-М. к нему в машину сел Коробицын П.А. От него узнал, что последний освободился из тюрьмы и едет домой в У.р. Коробицын П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в куртку серого цвета. По дороге он завёз Коробицына П.А. в магазин, где последний приобрёл сотовый телефон. Около 17 часов он привёз Коробицына П.А. на железнодорожный вокзал, где позвонил со своего телефона на его номер. Передав ему в залог паспорт в счёт оплаты услуг за проезд, Коробицын П.А. ушёл на вокзал. В 17 часов 03 минуты он созванивался с Коробицыным П.А., который ждал его на вокзале. При разговоре с Коробицыным П.А. в 19 часов 18 минут последний сообщил ему, что заблудился в городе. После этого он приехал за ним на вокзал, но Коробицына П.А. там не обнаружил. Сотрудник ЧОП на вокзале пояснил ему, что молодой человек в светлой куртке исчез, оставив свой пакет с вещами. О нападении на женщину в тот вечер узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Н.Е.В. дала показания, что 30 декабря 2011 года днем работала дежурной по вокзалу ст. В. Около 17 часов 20 минут к ней обратилась женщина, сообщив, что на перроне станции у неё украли сумку и ударили по голове. В последующем она вызвала сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть полиции г. В. В тот день по фактам нападения и хищения имущества к ней больше никто не обращался.

Свидетель К.И.В. показал, что работает охранником в ООО ЧОП «*» на железнодорожном вокзале ст. В. 30 декабря 2011 года около 20 часов в зале ожидания на скамейке обнаружил полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находились: две газеты, пачка вафель, коробка из-под сотового телефона и документы на него. Не обнаружив хозяина пакета, он поставил его на лестницу, ведущую на второй этаж. Утром 31 декабря 2011 года он положил данный полиэтиленовый пакет в мусорную урну, поскольку его никто не забрал. О том, что данный пакет принадлежит Коробицыну П.А., он узнал от сотрудников полиции 03 января 2012 года.

Свидетель Н.А.А. дал показания, что работает полицейским в ЛПП ст. В. 03 января 2012 года около 23 часов 05 минут при обходе территории железнодорожного вокзала ст. В. у мусорных баков около стоянки автотранспорта обнаружил кошелёк из материала красного цвета. Он по приметам был схож с кошельком, похищенным у женщины на перроне вокзала в вечернее время 30 декабря 2011 года. Об обнаруженной находке он сообщил следователю, который в ходе осмотра места происшествия изъял данный кошелёк.

Свидетель Ш.Д.Н. дал показания, что работает в должности оперуполномоченного ОУР К.ЛО МВД России. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения чужого имущества у Ж.Г.А., им был установлен водитель такси И.С.В., который 30 декабря 2011 года привёз на вокзал Коробицына П.А. В залог в счёт оплаты за проезд Коробицын П.А. оставил И.С.В. свой паспорт, который последний передал ему для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе беседы с Коробицыным П.А. ему стало известно, что около 17 часов 30 декабря 2011 года на перроне ст. В. он совершил открытое хищение имущества у женщины, о чём он добровольно дал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 декабря 2011 года осмотрена территория перрона железнодорожного вокзала ст. В., на которой никаких предметов обнаружено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2012 года установлено, что в северо-восточной части территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: 1, на расстоянии 50 метров от выхода в город расположены два металлических бака для мусора. В левом баке обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находились: коробка с надписью «*», две открытки, фотография, руководство по эксплуатации телефона «*», пакет с вафлями, конфета «*», постановление № 415.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 января 2012 года следует, что на автомобильной стоянке у привокзальной площади ст. В., на расстоянии 40 метров от здания железнодорожного вокзала около мусорного бака, обнаружен и изъят кошелёк красного цвета, с находящимися в нём: банковской картой «*», банковской картой «*», двумя дисконтными картами, кассовым чеком, листком бумаги.

Согласно протоколу выемки от 05 января 2012 года у свидетеля Ш.Д.Н. был изъят паспорт на имя Коробицына П.А.

Из протокола выемки от 03 февраля 2012 года следует, что у обвиняемого Коробицына П.А. изъята куртка светло-серого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 января 2012 года осмотрены: паспорт на имя Коробицына П.А., полиэтиленовый пакет чёрного цвета, упаковка вафлей, картонная коробка из-под сотового телефона марки «*» и кассовый чек от 30.12.2011 года, фотография Коробицна П.А., конфета-леденец «*», открытка «*», открытка «*», страховой полис серии * № * на имя Коробицына П.А,, руководство по эксплуатации сотового телефона марки «*», конверт «*», конверт с письмом на имя Коробицына П.А., кошелёк из материала тёмно-красного цвета, банковская карта «*», банковская карта «*», кассовые чеки от 21.05.2011 года, 08.10.2011 года, 03.12.2011 года, 05.12.2011 года, лист бумаги с текстом «*», дисконтная карта аптеки № *, дисконтная карта торговой сети «*», постановление Вельского районного суда от 08.09.2010 года.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемки предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от 05 января 2012 года.

Из протокола осмотра предметов от 03 февраля 2012 года следует, что осмотрены: куртка светло-серого цвета с замком типа молния; распечатка детализации звонков абонентского номера * на двух листах.

Изъятая в ходе выемки куртка и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от 03 февраля 2012 года.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Коробицына П.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При принятии решения суд принимает за основу признательные показания подсудимого Коробицына П.А., данные в ходе предварительного следствия, о совершении им открытого хищения кошелька с денежными средствами и футляра с очками с применением насилия у Ж.Г.А. 30 декабря 2011 года, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд также признает допустимым доказательством явку с повинной, данную Коробицыным П.А. от 02 января 2012 года, поскольку она занесена в протокол в соответствии со ст.ст. 141 ч. 3, 142 УПК РФ, подписана лично обвиняемым. Каких-либо иных нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении явки с повинной не установлено.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Коробицын П.А. в присутствии понятых воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ж.Г.А. о хищении у неё кошелька с денежными средствами в сумме 450 рублей и футляра с очками, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у суда не имеется, поскольку её показания согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо причин для оговора подсудимого Коробицына П.А. со стороны потерпевшей судом не установлено, поэтому суд признает их достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не наносил ударов потерпевшей при совершении данного преступления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: явкой с повинной, показаниями потерпевшей Ж.Г.А. и свидетелей.

Квалификация содеянного также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ж.Е.А., Ч.Г.Н., И.С.В, Н.Е.В., К.И.В., Н.А.А. и Ш.Д.Н., обстоятельствами, установленными из протоколов осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, каких-либо противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости, они не содержат и подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и потерпевшей. Каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Все исследованные по делу доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, при совершении преступления Коробицын П.А. действовал из корыстных побуждений, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях. Квалифицирующий признак, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей Ж.Г.А. С целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, Коробицын П.А. нанёс ей сначала удар по руке, а затем в область головы.

За совершённое преступление Коробицын П.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а так же иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Коробицын П.А. характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробицына П.А., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коробицына П.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным.

С учётом обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Коробицын П.А. в день освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о криминальной направленности личности, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные Коробицына П.А., суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коробицыну П.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коробицыну П.А. подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 14 марта 2012 года, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 января 2012 года по 12 марта 2012 года, то есть со времени его фактического задержания.

Потерпевшей Ж.Г.А. в период предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Коробицына П.А. материального ущерба в размере * руб. * коп. В судебном заседании исковые требования поддержаны потерпевшей и государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что размер материального ущерба в сумме * руб. * коп., является обоснованным, подтверждается письменными материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого Коробицына П.А., который согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объёме.

В судебном заседании адвокатом Лосевым В.В. на защиту Коробицына П.А. по назначению потрачено 4 дня (01 марта 2012 года – ознакомление с материалами дела, 02 марта 2012 года – участие в проведении предварительного слушания, 06 марта 2012 года – посещение следственного изолятора, 13 марта 2012 года – участие в судебном заседании), которые подлежат оплате за день участия из расчета * руб. * коп. с учётом районного коэффициента и работу в районах приравненных к Крайнему Северу, всего в размере * руб. * коп.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осуждённого.

На основании изложенного, суд взыскивает с Коробицына П.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки в размере * руб. * коп., состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.В. за работу на предварительном следствии и в суде по назначению в размере * руб. * коп. (* руб. * коп. + * руб. * коп.), а также за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Бурдаевой М.П. в размере * руб. * коп. и адвокату Карпец А.Н. в размере * руб. * коп.

Подсудимый Коробицын П.А. ходатайствовал о предоставлении ему защитника на время предварительного следствия и судебного разбирательства. В судебном заседании с суммами процессуальных издержек согласился, против их взыскания с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт и куртка, принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., переданные в период предварительного следствия законному владельцу, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у Коробицына П.А.;

- кошелёк, банковская карта «*», банковская карта «*», кассовые чеки от 21.05.2011 года, 08.10.2011 года, 03.12.2011 года, 05.12.2011 года, лист бумаги, дисконтная карта аптеки № *, дисконтная карта торговой сети «*», принадлежащие потерпевшей Ж.Г.А. и переданные ей в период предварительного следствия, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Ж.Г.А.;

- картонная коробка из-под сотового телефона марки «*», кассовый чек от 30.12.2011 года, фотографию Коробицна П.А., открытку «*», открытку «*», страховой полис серии * № *, руководство по эксплуатации сотового телефона марки «*», конверт «*», принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Коробицыну П.А.;

- полиэтиленовый пакет, упаковка вафлей и конфета-леденец «*», принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- постановление Вельского районного суда от 08.09.2010 года и распечатка детализации звонков абонентского номера * в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коробицына П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы Коробицыну П.А. исчислять с 14 марта 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 января 2012 года по 13 марта 2012 года.

На период кассационного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Коробицыну П.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Коробицына П.А. в пользу Ж.Г.А. материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Коробицына П.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере * руб. * коп.

Вещественные доказательства:

- паспорт и куртку, принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., оставить у законного владельца;

- кошелёк, банковскую карту «*», банковскую карту «*», кассовые чеки от 21.05.2011 года, 08.10.2011 года, 03.12.2011 года, 05.12.2011 года, лист бумаги, дисконтную карту аптеки № *, дисконтную карту торговой сети «*», принадлежащие потерпевшей Ж.Г.А., оставить у законного владельца;

- картонную коробку из-под сотового телефона марки «*», кассовый чек от 30.12.2011 года, фотографию Коробицна П.А., открытку «*», открытку «*», страховой полис серии * № *, руководство по эксплуатации сотового телефона марки «*», конверт «*», принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., возвратить законному владельцу;

- полиэтиленовый пакет, упаковку вафлей и конфету-леденец «*», принадлежащие подсудимому Коробицыну П.А., уничтожить;

- постановление Вельского районного суда от 08.09.2010 года и распечатку детализации звонков абонентского номера * хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Вельский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём обязан указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.В. Максимова