Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-251/14 за 2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Сильченко А.Е., Железовой Ю.В.,

защитников – адвокатов Коновалова Н.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 395 от 29 декабря 2018 года, Кишкурно Р.К, представившего удостоверение № 320 и ордер № 32 от 05 июня 2018 года,

подсудимого Вербицкого Ш.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого Шахира Леонидовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

? 04.10.2011 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного 20.07.2012 г. на основании постановления Сегежского городского суда РК от 11.07.2012 г. условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

? 24.05.2017 г. Петрозаводским городским судом РК по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 16.08.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 02.04.2018 г. Вербицкому Ш.Л. отменено условное осуждение, Вербицкий Ш.Л. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий Шахир Леонидович в один из дней в период времени с 19 часов 00 минут 10 ноября 2017 года до 14 часов 35 минут 14 декабря 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию ООО «Евро Модуль», расположенную по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кооперативная, дом № 8, куда он перелез через бетонный забор, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю марки «SCANIA R93», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомому ему Потерпевший №1 Находясь там же и в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Вербицкий Ш.Л., используя найденный на земле около вышеуказанного автомобиля фрагмент металлической трубы, взломал навесной замок на отсеке для крепления аккумуляторных батарей, после чего при помощи принесенных им с собой гаечных ключей отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и снял со штатного места две идентичные аккумуляторные батареи марки «Bosch» модель ТЗ, емкостью 190 Ah, 1200A, 12 V каждая, стоимостью 9 195 рублей 48 копеек за одну батарею, а всего имущества на общую сумму 18 390 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом Вербицкий Ш.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 390 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Вербицкий Ш.Л. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Вербицкого Ш.Л. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Вербицкого Ш.Л. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вербицкому Ш.Л. суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами Вербицкому Ш.Л. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Вербицкому Ш.Л. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вербицкий Ш.Л. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Вербицкому Ш.Л. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Вербицкого Ш.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Вербицкому Ш.Л. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Окончательное наказание Вербицкому Ш.Л. суд назначает в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.05.2017 г.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Определяя вид исправительного учреждения Вербицкому Ш.Л., суд принимает во внимание, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в связи с чем, назначает Вербицкому Ш.Л., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Коновалову Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербицкого Шахира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.05.2017 г. и окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вербицкому Ш.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Вербицкого Ш.Л. под стражу в зале суда. Срок наказания Вербицкому Ш.Л. исчислять с 06 июня 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Вербицкого Шахира Леонидовича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 18390 (восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 96 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Коновалову Н.В. – 8167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

? корпус навесного замка, изъятого с поверхности крышки места для крепления АКБ автомобиля «SCANIA R93» - уничтожить;

? автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, г.р.з. К260 УЕ 10 – оставить у ФИО7

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых