Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2017 от 11.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Первая экспедиционная компания» на решение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Романовой С. А. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Романова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Первая экспедиционная компания», в котором просила суд взыскать убытки в результате ненадлежащего выполнения услуги по транспортировке товара в размере 26120 руб., взыскать моральный вред в размере 1000 и штраф в размер 50% от взысканной суда сумму за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Романовой С.А удовлетворены.

На указанное решение ООО «Первая экспедиционная компания» была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения суда и восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения указанной жалобы по существу в апелляционную инстанцию поступило заявление от Романовой С.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Романова С.А. и ООО «Первая экспедиционная компания», в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения и дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.328 п.3 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как усматривается из заявления Романовой С.А., её отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны.

Поскольку истец Романова С.А. представила в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Романовой С. А. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Романовой С. А. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья – <данные изъяты>