Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 09.03.2016

№ номер

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                                                         06 апреля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.В.,

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимых                                                   Карху В.А., Карху М.В., Денисова М.С.,

защитников     Флеганова А.Ф., Демихова В.Н., Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карху В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты> Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, содержащегося 30.06.2015, а также с 27.08.2015 по 05.04.2016 под стражей, с 01.07.2015 по 26.08.2015 под домашним арестом, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Карху М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<данные изъяты> Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, д.Вокнаволок, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 17.06.2015 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, находящегося на подписке о невыезде, содержащегося под стражей в период с 19.05.2015 по 17.11.2015, под домашним арестом с 18.11.2015 по 17.01.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Денисова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты> Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 04.03.2014 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Карху М.В., в период с 07 до 14 часов 15.03.2015, находясь на участке местности, в 200 метрах от дорожного столба с надписью «49/40» на автодороге «город Костомукша-деревня Вокнаволок», на расстоянии 45 километров 900 метров от поворота дороги с асфальтовым покрытием, расположенной в районе ОАО «Карельский окатыш», на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла проник в припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак номер, откуда похитил принадлежащий Р. видеорегистратор «Mio» модель MiVue 360 стоимостью 5244 рубля 50 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

Карху В.А., Денисов М.С. и Карху М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от распространения наркотиков, в период по 13.05.2015 вступили в преступный сговор друг с другом на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории города Костомукша Республики Карелия путем продажи наркотика из расчета 1000 рублей за один условный грамм и последующего разделения между собой вырученных от незаконной продажи денежных средств. Во исполнение задуманного Карху В.А. в период до 21 часа 13.05.2015 в г.Петрозаводске Республики Карелия приискал для последующего сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 11,627 гр, расфасовал его в свертки и передал Карху М.В. для доставки в г.Костомукша и последующей продажи последним и Денисовым М.С. в указанном городе. Карху М.В. в период примерно с 21 часа 00 минут 13.05.2015 до 05 часов 55 минут 14.05.2015 перевез полученный им наркотик в г.Костомукша, где в квартире номер дома номер по ул.<адрес> с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут 14.05.2015 часть его массой не менее 9,418 грамма передал Денисову для последующего сбыта, а оставшуюся часть массой не менее 2,209 грамма в этих же целях продолжал хранить при себе в карманах одежды, однако преступление Карху В.А., Денисовым М.С. и Карху М.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий приготовленный ими для сбыта наркотик общей массой 11,627 грамма был изъят из незаконного оборота сотрудниками ФСКН России.

Карху В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период до 19 часов 29.06.2015 приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 10,471 грамма, в               период с 19 часов 00 минут 29.06.2015 до 01 часа 25 минут 30.06.2015 перевез этот наркотик из г.Петрозаводска в г.Костомукша Республики Карелия, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 25 минут 30.06.2015 был задержан сотрудниками ФСКН России, а приготовленный им для сбыта наркотик изъят из незаконного оборота.

Подсудимые Карху В.А., Денисов М.С. и Карху М.В., виновными себя в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого Карху В.А. показал, что 13.05.2015 он договорился с Карху М.В. и Денисовым М.С. о совместном сбыте наркотиков, в связи с чем в этот же день приобрел две партии наркотика массами примерно 10 и 3 грамма, расфасовал их и отдал Карху М.В. для перевозки в г.Костомукша, где последний, согласно имевшейся договоренности, вместе с Денисовым М.С. должны были продавать наркотическое средства за 1000 рублей за условный грамм, а часть вырученных от продажи денег возвращать ему. В один из дней в конце июня 2015 года он приобрел партию наркотика в г.Петрозаводске, перевез ее 29.06.2015 на автомашине с родителями в г.Костомукша с целью самостоятельного сбыта, однако по приезду был задержан сотрудниками наркоконтроля в подъезде дома № номер по ул.<адрес>, а привезенный им для продажи наркотик изъят (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого Карху М.В. показал, что в один из дней в марте 2015 года он разбил стекло автомобиля белого цвета, иностранного производства, припаркованного на обочине автодороги сообщением дер.Вокнаволок - г.Костомукша, и из его салона похитил видеорегистратор, прикрепленный к лобовому стеклу. 13.05.2015 в г.Петрозаводске договорился с Карху В.А. и Денисовым М.С. о совместном сбыте нароктиков, для чего получил от первого наркотик, который перевез в г.Костомукша, где часть его 14.05.2015 отдал в квартире номер дома номер по ул.<адрес> Денисову, а оставшаяся часть была обнаружена в кармане его одежды в тот день сотрудниками ФСКН в ходе личного досмотра (т.номер л.д.номер).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого Денисов М.С. показал, что 13.05.2015 ему позвонил Карху В.А. и сообщил, что передаст вместе с Карху М.В. для него 30 свертков с наркотиком для последующей продажи на территории г.Костомукша с целью последующего раздела вырученных от продажи денег между ними. На следующий день Карху М.В. передал Денисову в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша указанные 30 свертков, с которыми он около 7 часов 14.05.2015 был задержан в подъезде дома номер по ул.<адрес> сотрудниками ФСКН, а наркотик изъят в ходе личного досмотра (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер).

Кроме полного признания подсудимым Карху М.В. своей вины в краже имущества Р., его виновность подтверждается, помимо собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего Р., о том, 15.03.2015 около 07 час. 00 мин. он припарковал свою автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак номер, на обочине автодороги «г.Костомукша-дер.Вокнавалок» в 3-х км от этой деревни, а вернувшись к машине около 14 час. 00 мин. в этот день обнаружил разбитым стекло передней пассажирской двери, а также пропажу видеорегистратора «Mio» модель MiVue 360, ранее прикрепленного с помощью крепежа к лобовому стеклу машины (т.номер л.д.номер, номер);

- оглашенными в суде аналогичными друг другу показаниями свидетелей П. и М., о том, что 15.03.2015 около 06 часов они прибыли на рыбалку, оставив свою машину на обочине дороги в 3-х км от дер.Вокнаволок, а когда вернулись к ней около 17 часов, то увидели, что у рядом припаркованной автомашины «<данные изъяты>» разбито стекло (т.номер л.д.номер, номер);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.03.2015 в 14 час. 25 мин. в ОМВД России по г.Костомукше по телефону поступило сообщение от Р. о хищении из его машины, путем повреждения стекла, видеорегистратора на 47 км. автодороги «Костомукша - Вокнаволок» (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак номер, белого цвета, находящегося на обочине участка дороги сообщением «Костомукша-Вокнаволок», в 45,9 км от поворота дороги с асфальтовым покрытием, расположенной в районе АО «Карельский окатыш», обнаружено разбитым стекло правой передней двери, а внутри салона - отсутствие видеорегистратора (т.номер л.д.номер);      

- протоколом явки с повинной Карху М.В., в которой он собственноручно сообщает о хищении в середине марта 2015 года видеорегистратора из автомашины белого цвета, припаркованной у дороги недалеко от дер.Вокнаволок, путем разбития стекла (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний подсудимого Карху М.В. на месте, в ходе которой, тот указал место хищения им видеорегистратора из автомашины белого цвета, совпавшее с местом расположения автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак номер, во время осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия Карху указал место в лесу, где он выбросил похищенный регистратор, в котором был обнаружен и изъят его крепежный элемент (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №номер от 08.04.2015 года, согласно которого рыночная стоимость похищенного видеорегистратора «Mio» модель MiVue 360 на дату совершения преступления составляет 5244 руб. 50 коп. (т.номер л.д.номер);              

- протоколом осмотракрепежного элемента видеорегистратора, местонахождение которого указал Карху М.В. в ходе проверки его показаний на месте (т.номер л.д.номер);

- вещественным доказательством - крепежным элементом, обнаруженного в месте, о котором могло знать только лицо, совершившее хищение видеорегистратора (т.номер л.д.номер).

Кроме полного признания подсудимыми Карху В.А., Карху М.В., Денисовым М.С. своей вины в приготовлении к сбыту наркотика 13-14 мая 2015 года, их виновность подтверждается, помимо собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной Карху В.А., в которой он собственноручно сообщает о передаче, на основании предварительной договоренности, 13.05.2015 13-ти грамм наркотика Карху М.В. с целью последующего его сбыта на территории г.Костомукша совместно с Денисовым (т.номер л.д.номер);

- протоколом явки с повинной Карху М.В., в которой он собственноручно сообщает о получении им 13.05.2015 в г.Петрозаводске от Карху В.А. 13-ти грамм наркотика, приобретенных тем за 4150 рублей и расфасованных в более, чем 30 свертков, о перевозке наркотика в г.Костомукша, где 14.05.2015 он отдал 30 свертков с наркотиком Денисову для сбыта, а оставшуюся часть оставил себе для продажи (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 13.05.2015 Денисов М.С. сообщил ему о следовании в г.Костомукша Карху М.В. с наркотиком для него. Рано утром 14.05.2015 Денисову позвонил Карху и сообщил, что наркотик тот может забрать по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, номер. Встретившись с В. и Денисовым через час, последний сообщил свидетелю о получении им наркотика, однако вскоре они втроем были задержаны сотрудниками наркоконтроля в подъезде дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что утром 14.05.2015 ему позвонил Денисов и сообщил о наличии у него наркотика, предложив его употребить. Вскоре после встречи с ним и З. в этот же день они втроем были задержаны сотрудниками наркоконтроля в подъезде дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ф.., о том, что ему известно о потреблении всеми подсудимыми наркотических средств, а также сбыте Денисовым наркотиков (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля М.А.В.., о том, что 14.05.2015 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Денисова М.С., в ходе которого тот выдал 30 свертков из фольги, сообщив, что в них наркотик, привезенный ему из Петрозаводска Карху М.В. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде аналогичными друг другу показаниями свидетелей О. и Б.,о том, что 14.05.2015 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Карху М.В., в ходе которого у того в карманах были обнаружены три разных упаковки с веществом внутри, являющимся, по словам подсудимого, частью наркотика, привезенного им из Петрозаводска, основную часть которого он отдал Денисову (т.номер л.д.номер, номер);

- оглашенными в суде аналогичными друг другу показаниями свидетелей Б.М.Г.. и С., сотрудников Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, о том, что в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков и доставкой Карху М.В. его партии в г.Костомукшу, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что в 05 час. 55 мин. 14.05.2015 Денисов М.С. вошел в подъезд №номер д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где уже находился Карху М.В., откуда вышел около 06 час. 40 мин., проследовал к д.номер по ул.<адрес>, где встретился с Захаровым и Васютиным, после чего все трое они были задержаны. В ходе последующего личного досмотра Денисова в его сумке обнаружены 30-ть свертков с наркотиком. В этот же день около 13 час. 30 мин. у д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша был задержан Карху М.В., в карманах которого в ходе личного досмотра были обнаружены три разные упаковки с наркотиком (т.номер л.д.номер, номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля В.А.В., оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, о том, что в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков и доставкой Карху М.В. его партии в г.Костомукшу и хранении ее в квартире дома номер по ул.<адрес>, 14.05.2015 осуществлялось наблюдение за указанным домом, в ходе которого было установлено, что в 05 час. 55 мин. в него вошел Денисов, выйдя оттуда в 06 час. 40 мин. Около 13 час. 30 мин. в этот же день из дома вышел Карху М.В., который был задержан, а в ходе его личного досмотра были обнаружены три разные упаковки с веществом, являющегося, по словам задержанного, частью наркотика, привезенного им из Петрозаводска, основную часть которого он отдал Денисову (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниямисвидетеля Л., оперуполномоченного по ОВД Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, которые аналогичны показаниям остальных сотрудников этого подразделения об обстоятельствах наблюдения 14.05.2015 за домом номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, задержания Карху М.В. и его личного досмотра (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниямисвидетеля Я., оперуполномоченного Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям остальных сотрудников этого подразделения об обстоятельствах наблюдения 14.05.2015 за домом номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, задержания Денисова М.С. и его личного досмотра (т.номер л.д.номер);

- постановлением и.о. начальника УФСКН России по РК, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 14.05.2015 в отношении Денисова М.С. и Карху М.В., направлены в следственный орган (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.05.2015, согласно которому в этот день в сумке, находящейся при Денисова М.С., был обнаружен и изъят пакет с 30-тью свертками из фольги с веществом внутри (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № 1064/х от 15.05.2015, согласно которой в веществах, общей массой 9,418г., содержащихся в 30-ти свертках, изъятых у Денисова, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится, как и все смеси, их содержащие, к наркотическим средствам, а при исследовании израсходовано по 0,02гр вещества от каждого свертка (а всего 0,6 гр) (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 205/х от 18.08.2015, согласно которому в веществах общей массой 8,818гр, изъятых у Денисова, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося, как и его производные, а также все смеси, их содержащие, к наркотическим средствам. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01гр вещества от каждого объекта, а всего 0,3гр (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 14.05.2015 с 14 час. 00 мин. до 14 час. 52 мин. в ходе личного досмотра Карху М.В. в карманах его одежды были обнаружены и изъяты пакет, спичечный коробок и бумажный сверток с веществом в каждом из них (т.номер л.д.номер);

- справками об исследовании № 1070/х, 1068/х, 1066/х от 15.05.2015, согласно которым в пакете, спичечном коробке, бумажном свертке, изъятых у Карху М.В., обнаружено вещество массами соответственно 1,656гр, 0,395гр, 0,158гр, в котором содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящийся, как и его производные, а также все смеси, их содержащие, к наркотическим средствам, а при исследований израсходовано соответственно 0,056гр, 0,045гр, 0,038гр вещества из указанных упаковок (т.номер л.д.номер, номер, номер);

- заключениями эксперта № 202/х и № 203/х от 11.08.2015, № 204/х от 06.08.2015, согласно которым в веществах массами 1,6гр, 0,35гр, 0,12гр, находящихся в пакете, спичечном коробке и бумажном свертке, изъятых у Карху М.В., содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который как и его производные, а также все смеси, их содержащие, относится к наркотическим средствам, а при проведении экспертиз израсходовано соответственно по 0,05 граммов вещества из каждой из указанных упаковок (т.номер л.д.номер, номер, номер);

- протоколом осмотра 30-ти пакетов с наркотиком общей массой 8,518гр, изъятых у Денисова М.С., пакета, спичечного коробка, бумажного свертка с наркотическим средством массами 1,55гр, 0,3гр, 0,07гр, изъятых у Карху М.В. (т.номер л.д.номер);

- вещественными доказательствами: 30-тью пакетами с наркотиком общей массой 8,518гр, изъятыми у Денисова М.С., пакетом, спичечным коробком, бумажным свертком с наркотическим средством массами 1,55гр, 0,3гр, 0,07гр, изъятыми у Карху М.В., подтверждающими причастность троих подсудимых к приготовлению к сбыту наркотических средств (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК Б.М.Г.., С., В.А.В., Л., Я., в которых изложенные ими обстоятельства своего участия 13 и 14 мая 2015 года в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Денисова М.С. и Карху М.В. совпадают с показаниями допрошенных свидетелей об обстоятельствах приготовления к сбыту наркотических средств этими подсудимыми, а также Карху В.А. (т.номер л.д.номер);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27.05.2015 и от 09.02.2016, в соответствии с которыми материалы, связанные с прослушиванием телефонных переговоров Денисова, свидетельствующие о его совместных действиях с обоими Карху, направленными на сбыт наркотика, были рассекречены и направлены в следственный орган (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра компакт-диска с записями телефонных переговоров Денисова М.С., которыми подтверждается договоренность всех подсудимых о совместном сбыте ими наркотика, распределение между ними ролей при совершении преступления, а также установленные судом обстоятельства совершения противоправного деяния (т.номер л.д.номер);

- вещественным доказательством - компакт-диск с записями телефонных переговоров Денисова (т.номер л.д.номер).

Кроме полного признания подсудимым Карху В.А. своей вины в приготовлении к сбыту наркотика 13-14 мая 2015 года, его виновность подтверждается, помимо собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной Карху В.А., в которой он собственноручно сообщает о приобретении им 29.06.2015 в г.Петрозаводске за 3000 рублей наркотического средства «спайс» и его перевозке в г.Костомукша для последующего сбыта (т.номер л.д.номер);             

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Горбачева А.В. о том, что 30.06.2015 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре Карху В.А., в ходе которого в одном из пакетов, находящихся у того, была обнаружена коробка из-под компакт-диска, внутри которой находились водительское удостоверение на имя подсудимого и полимерный пакет с веществом бурого цвета, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством со сленговым названием «пластилин» (т.номер л.д.номер);

- аналогичными друг другу оглашенными показаниями свидетелей К.Т.И.. и К.А.Т., отказавшихся в суде давать показания против своего близкого родственника, о том, что 29.06.2015 около 19 часов они выехали на личной автомашине из г.Петрозаводска в г.Костомукша вместе со своим сыном Карху В.А., а также вещами последнего. После прибытия около 01 часа ночи 30.06.2015 в г.Костомукша их сын вместе с пакетом с личными вещами зашел в подъезд №номер д.номер по ул.<адрес>, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в их служебное помещение для личного досмотра (т.номер л.д.номер);

- аналогичными друг другу оглашенными в суде показаниями свидетелей С. и Я., оперуполномоченных Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, о том, что в связи с получением оперативной информации о приобретении Карху В.А. 29.06.2015 в г.Петрозаводске наркотического средства и его намерении доставить наркотик в г.Костомукша для продажи, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе его проведения в 01 час 25 минут 30.06.2015 Карху В.А. вместе со своими родителями зашел в подъезд №номер д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где был задержан, доставлен в помещение Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК, где в ходе его личного досмотра, указав на коробку из-под компакт-диска, находящуюся в пакете при нем, сообщил, что в ней находится наркотическое средство «пластилин». Внутри этой коробки были обнаружены водительское разрешение на имя подсудимого, а также полимерный пакет, обернутый скотчем, с веществом бурого цвета внутри, изъятый в ходе досмотра (т.номер л.д.номер);

- рапортом С. об изъятии у Карху В.А. 10,471 граммов наркотического средства, предназначенного для сбыта последним на территории г.Костомукша (т.номер л.д.номер);

- постановлением и.о. начальника УФСКН России по РК, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому материалы, полученные в результате проведения ОРМ 30.06.2015 в отношении Карху В.А., направлены в следственный орган (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, об изъятии у Карху В.А. в ходе его личного досмотра, проведенного 30.06.2015 с 02 час. 20 мин. до 03 час. 10 мин., обнаруженного в коробке из-под компакт диска свертка с веществом (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № 1267/х от 08.07.2015, согласно которой в веществе массой 10,471гр, обнаруженном в изъятом в ходе личного досмотра Карху В.А. свертке, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящийся, как и его производные, а также все смеси, их содержащие, к наркотическим средствам, а в ходе исследования израсходовано 0,171гр вещества (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 212/х от 18.08.2015, согласно которого в веществе, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Карху В.А., содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящийся, как и его производные, а также все смеси, их содержащие, к наркотическим средствам, а в ходе экспертизы израсходовано 0,05гр вещества (т.2 л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов - конверта с наркотическим средством массой 10,25гр, ранее изъятого у Карху В.А. (т.номер л.д.номер);

- вещественным доказательством - наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 10,25гр (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения оперуполномоченных Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК С. и Я., в которых изложенные ими обстоятельства своего участия 30.06.2015 в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Карху В.А. совпадают с показаниями допрошенных свидетелей об обстоятельствах приготовления последним к сбыту наркотических средств (т.номер л.д.номер).

Анализируя представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и находит, что содержащиеся в них сведения являются достаточными для вывода о виновности Карху М.В. в краже чужого имущества, его, а также Денисова М.С. и Карху В.А. в приготовлении к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, последнего, кроме того, в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения подсудимых, получены в соответствии с УПК РФ, оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, поэтому сомнений у суда не вызывают. Доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников ФСКН России, что подтверждается предварительной договоренностью подсудимых друг с другом о совместной деятельности по приисканию, перевозке и сбыте наркотиков, проведением ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий, а также изъятыми по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическими средствами и их фасовкой.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий 13-14 мая и 30 июня 2015 года послужила оперативная информация о противоправных действиях Карху М.В., Денисова М.С. и Карху В.А., связанных с незаконным оборотом наркотиков. Постановления о рассекречивании и предоставлении материалов ОРМ следствию подписаны руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований считать, что действия подсудимых, приготовившихся к сбыту наркотика, в обоих случаях (13-14 мая и 30 июня 2015 года) были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется, в связи с чем допустимость доказательств, полученных при проведении ОРМ сомнений не вызывает. Прослушивание телефонных переговоров Денисова осуществлялось на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого преступления деяния, относящегося к категории особо тяжких, что также соответствует требованиям названного Закона.

При квалификации действий подсудимых в мае и июне 2015 года суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является, как и его производные, наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 0,25 до 500 гр, при этом исходит из его предназначения в обоих случаях - для немедицинского потребления.

Несмотря на то, что действия Карху В.А. в мае и июне 2015 года были связаны с незаконным оборотом одного и того же вида наркотика, суд, принимая во внимание, что изъятый 14.05.2015 и 30.06.2016 наркотик не являлся частями одной партии, значительную разницу во времени между преступными действиями, отсутствие у них единства умысла и цели ввиду изменения состава участников, считает, с учетом положений ч.1 ст.17 УК РФ, что действия подсудимого подлежат квалификации как два самостоятельных преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карху М.В. по эпизоду хищения видеорегистратора по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия всех подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотика 13-14 мая 2015 года, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Карху В.А., связанные с незаконным оборотом наркотика 29-30 июня 2015 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле Карху М.В. на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ ее совершения, выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, путем изъятия его из салона закрытой автомашины после повреждения ее стекла.

Об умысле всех подсудимых на приготовление к сбыту наркотика в мае 2015 года, а Карху В.А. еще и в июне 2015 года, свидетельствуют обстоятельства и способ преступлений, вид, количество обнаруженного у Карху М.В., Денисова М.С. и Карху В.А. наркотического средства, места его хранения, упаковка и фасовка, при этом суд учитывает, что до своего задержания подсудимые не выполнили действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотика, не успев их передать покупателям, а лишь создали условия для совершения преступления, приготовившись к сбыту.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду от 13-14 мая 2015 года - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, усматривается из материалов дела, их совместных и согласованных действий, наличием между ними договоренности о совершении преступления заранее, до начала действий, непосредственно направленных на их совершение, а их совместные действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотиков свидетельствуют, что они действовали в группе, что подтверждается исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей, подсудимых, материалами оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих обсуждение ими друг с другом механизма приискания, перевозки в г.Костомукша, сбыта наркотических средств, передачи друг другу денежных средств, изъятие одного вида наркотика у подсудимых Карху М.В. и Денисова М.С., приискание этого наркотика Карху В.А., что свидетельствует о соисполнительстве, то есть непосредственном участии троих подсудимых в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, наличии у них корыстного мотива, связанного с возможностью получения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду от 13-14 мая 2015 года - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, у Карху М.В. и Карху В.А. по обоим эпизодам - явки с повинной, у последнего по эпизоду кражи - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а у Денисова - неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Подсудимый Карху В.А. не судим, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту занятия спортом положительно, не трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно заключению экспертов № номер от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.номер л.д.номер).

Подсудимый Денисов М.С. судим, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № номер от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, у него имеет место пагубное употребление каннабиоидов, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.номер л.д.номер).

Подсудимый Карху М.В. судим, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно заключению экспертов № номер от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.номер л.д.номер).

Заключения экспертов, показания свидетелей, подсудимых, отсутствие данных об их состоянии на учете у психиатров, позволяют суду сделать вывод о вменяемости всех подсудимых, подлежащих наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказаний подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, состояние их здоровья, возраст, отсутствие работы, стабильного и законного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер, степень и значение фактического участия каждого в совершении преступления в мае 2015 года, и считает необходимым назначить всем за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы реально, а Карху М.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку назначение за последнее преступление менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, реальную возможность исполнения штрафа.

Учитывая характер, степень тяжести, общественной опасности преступлений, исходя из объектов посягательства, данных о личности подсудимых, отсутствия в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что ни к одному из них не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание подсудимым за преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от половины максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, при этом считая необходимым в связи с наличием иных, не указанных в пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить за эти преступления менее минимально возможного (6 лет 8 месяцев) наказания.

Наказания подсудимым Карху В.А. и Карху М.В. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить частичное их сложение.

При определении осужденным к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать осужденным за преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, учитывая при этом, что размер основного наказания и вид исправительного учреждения являются достаточными для исправления всех осужденных, кроме того, те к законной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, ранее никакого отношения не имели.

Учитывая, что умышленное особо тяжкое преступление Денисов совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04.03.2014, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание по двум приговорам назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Условное наказание, назначенное Карху М.В. приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17.06.2015, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены до его провозглашения, а ст.74 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда условное осуждение может быть отменено.

Вещественные доказательства - наркотикимассами 8,518 гр, 1,55 гр, 0,3 гр, 0,07 гр, 10,25 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по РК, отрезок дактилопленки, фрагмент бумаги, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, компакт-диск с материалами ОРМ, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле, а крепежный элемент видеорегистратора - возвращению потерпевшему Ригину В.Н.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому Карху В.А. на предварительном следствии постановлением следователя адвокату Лукину В.С. из средств Федерального бюджета выплачено 2156 рублей, а постановлением Верховного Суда Республики Карелия адвокату Зейналову В.А. 1815 рублей. За оказание юридической помощи обвиняемому Карху М.В. на предварительном следствии постановлениями следователя адвокату Парахину О.В. из средств Федерального бюджета выплачено 6468 рублей, адвокату Юрченко Е.В. 2156 рублей, адвокату Демихову В.Н. 30184 рубля, последнему за участие в суде по назначению постановлением суда - 4312 рублей. За оказание юридической помощи обвиняемому Денисову М.С. на предварительном следствии постановлением следователя адвокату Серко Е.П. из средств Федерального бюджета выплачено 25872 рубля, а за участие в суде по назначению постановлением суда - 4312 рублей.

Учитывая отсутствие у всех подсудимых иждивенцев, работы и дохода, их возраст и трудоспособность, вид и размер назначенного наказания суд считает возможным частично освободить каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карху В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карху В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карху В.А. исчислять с 06 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей и домашним арестом с 30.06.2015 по 05.04.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Карху В.А. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Карху М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ) окончательно назначить Карху М.А. наказание в виделишения свободы на срок 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карху М.В. исчислять с 06 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей и домашним арестом с 19.05.2015 по 17.01.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Карху М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Карху М.В. приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17.06.2015, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного настоящим приговором.

Признать Денисова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменитьДенисову М.С. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04.03.2014 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 04.03.2014 и окончательно назначить Денисову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания Денисову М.С. исчислять с 06 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Денисова М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 8,518гр, 1,55гр, 0,3гр, 0,07гр, 10,25гр, отрезок дактилопленки, фрагмент бумаги - уничтожить;

- компакт-диск с материалами ОРМ - хранить при уголовном деле;

- крепежный элемент видеорегистратора - возвратить потерпевшему Ригину В.Н. по принадлежности.

Взыскать с Карху В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 1000 рублей.

Взыскать с Карху М.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 15000 рублей.

Взыскать с Денисова М.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов