Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-101/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кондопога 20 июля 2015 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Локтева В.А.,

обвиняемого Румянцева А.Ю.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Румянцева А.Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.Ю. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим Т.Ю.А. подошел к данному автомобилю, припаркованному <...>, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, запустил двигатель ключом, находящемся в замке зажигания, и совершил на указанном автомобиле поездку в ........ в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ был отстранен от управления данным автомобилем сотрудниками полиции, тем самым Румянцев А.Ю. в указанный период времени при указанных обстоятельствах совершил угон автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего Т.Ю.А.

Действия Румянцева А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия потерпевшим, обвиняемым Румянцевым А.Ю. и его защитником заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Румянцев А.Ю. пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Ковалевская Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева А.Ю. в связи с тем, что обвиняемый <...>, примирился с потерпевшим, свою вину признает полностью, загладил причиненный вред. Просила учесть, что Румянцев А.Ю. <...>

Потерпевший Т.Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

Прокурор Локтев В.А. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как Румянцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела следует, что Румянцев А.Ю. <...>

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность Румянцева А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Румянцев А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, <...>

В связи с этим судом установлены основания для освобождения Румянцева А.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Румянцева А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Румянцева А.Ю. адвокатом Ковалевской Е.Н. надлежит возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Румянцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Румянцева А.Ю. в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ..., паспорт ТС, 2 ключа с брелком от сигнализации от автомобиля «ВАЗ 21099», договор купли- продажи автомобиля - возвратить потерпевшему Т.Ю.А.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Румянцева А.Ю. адвокатом Ковалевской Е.Н. возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С.Любимова