Решение по делу № 2-73/2018 (2-1662/2017;) ~ М-1624/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии представителя истца Хопотько Е.В., по доверенности от 01.01.2018,

ответчика Захарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Захарову В. Н., Захаровой Е. В. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Захарову В.Н., Захаровой Е.В. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате за газоснабжение. Оплаты за газоснабжение производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за газоснабжение составляет 57791,11 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, письменным уведомлением предупрежден о необходимости в течение 30 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги газоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем 23.01.2017, повторно Захаров В.Н. в квартиру не пустил, о чем составлен акт об отказе в доступе жилого помещения от 19.10.2017. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу газоснабжения, не из жилого помещения принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги газоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения газового оборудования. Просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Хопотько Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что долг по оплате коммунальной услуги газоснабжения образовался за период с августа 2011 года по январь 2017 и на 01.02.2018 составляет 56501 руб. Ответчики задолженность не погашают. Уведомлением от 23.01.2017 ответчик Захаров В.Н. уведомлен о необходимости погасить задолженность за услугу газоснабжения. Представители истца выезжали по адресу регистрации и жительства ответчиков для ограничения коммунальной услуги газоснабжения 19.10.2017, но попасть в квартиру не смогли, двери никто не открыл. Истцом поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за услуги газоснабжения.

Ответчик Захаров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире проживает с супругой и дочерью. Не согласен с требованиями о предоставлении доступа в жилое помещение для отключения услуги газоснабжения, поскольку имеют несовершеннолетнего ребенка. В семье работает он один, супруга была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья, в связи с чем, денежных средств на оплату долга не было. В 2017 году он обращался в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с просьбой о реструктуризации задолженность, но ему отказали.

Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГРК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика Захаровой Е.В..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Захарова В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно справке (выписки из поквартирной карточки) ПУС МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 26.10.2017, собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 04.07.2009 является ответчик Захаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо собственника в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи: Захарова Е.В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уведомлением от 23.01.2017 собственник жилого помещения Захаров В.Н. уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за услуги газоснабжения в течение 10 дней с момента получения уведомления, услуга газоснабжения будет приостановлена, что подтверждается его личной подписью в уведомлении (л.д. 8).

Согласно акту об отказе в доступе к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от 19.10.2017, составленному представителями АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ограничение газоснабжения по вышеуказанному адресу не произведено, Захаров В.Н. не открыл дверь (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.02.2018 по лицевому счету № 998-123523 <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате за газоснабжение в размере 56501,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы искового заявления, что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность за услуги газоснабжения не погашена.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления ответчикам услуги газоснабжения установлен и не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуги газоснабжения, либо оказанием услуги ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за оказанную услугу должна быть произведена.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за коммунальную услугу газоснабжения в указанной истцом сумме, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления газоснабжения в отношении ответчиков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов законны и обоснованны.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчиков Захарова В.Н., Захарову Е.В. обязанность предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28649 от 16.11.2017 и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Захарова В.Н., Захаровой Е.В. государственной пошлины в долевом порядке, по 3000 руб. с каждого (6000 : 2 = 3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» – удовлетворить.

Возложить на Захаров В. Н., Захарову Е. В. обязанность предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с Захарова В. Н. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Захаровой Е. В. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано_________________ судья Дубовицкая Е.В. 28.02.2018

согласовано_________________ судья Дубовицкая Е.В. 28.02.2018