Определение по делу № 12-371/2021 от 29.01.2021

12-371/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021г. г. Махачкала

Судья Кировского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Цимпаева Мурада Гамзатовича на постановление участкового уполномоченного ОП Кировского района УМВД г. Махачкалы Раджабова Бахмуда Арсеновича от 20.07.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимпаев М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОП Кировского района УМВД г. Махачкалы Раджабова Бахмуда Арсеновича от 20.07.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2020 г., участковым уполномоченным полиции ОП по Кировскому району РД выявлено, что 18.07.2020 в 09 часов 30 минут по адресу: РД, г. Махачкала, п. Новый Хушет, ул. Кайтуева 7, гражданин Цимпаев М.Г. 25.05.1974 года рождения нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Цимпаева Мурада Гамзатовича на постановление участкового уполномоченного ОП Кировского района УМВД г. Махачкалы от 20.07.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкала.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                     М.Г. Магомедов