Приговор по делу № 1-466/2021 от 05.04.2021

                                                                                                               №1-466/2021

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                        11 мая 2021 года

         Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

              с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Гусейнова Б.Ш., его защитника-адвоката Курбановой М.Ч., представившей удостоверение №740 и ордер №083999 от 10.05.2021 г.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

          Гусейнова Бамата Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого Каспийским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожденного по отбытию 21.01.2021г.),

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гусейнов Б.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гусейнов Б.Ш., примерно в начале февраля 2021 года в ночное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес>, обнаружил высохший дикорастущий куст конопли, с которого путем срывания верхушечных и боковых частей указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое в последующем незаконно хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Гусейнов Б.Ш., где 09.02.2021 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, изъятые в ходе личного досмотра гр. Гусейнова Б.Ш., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 14,78гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотикосодержащего растения, общим весом 14,78 грамм, образует значительный размер.

По ходатайству Гусейнова Б.Ш. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Гусейнов Б.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что в настоящее время он добровольно проходит курс лечения от наркозависимости в реабилитационным центре «Каспий», осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

            Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

           Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

           Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

         - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 в кабинете № в присутствии приглашенных двух понятых у гр.Гусейнова Б.Ш. во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом;

                                                                                                         (том 1 л.д. 9-12)

           - справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений, изъятые у гр.Гусейнова Б.Ш. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса растений конопля в пересчете на сухое вещество составляет 14,78 гр.;

                                                                                                            (том 1 л.д.15-17)

           Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнову Б.Ш. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Следствие в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано, что Гусейнов Б.Ш. совершил преступление при рецидиве, указанные обстоятельства не могут быть судом приняты во внимание, так как в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступление небольшой тяжести, а в силу ст.15 УК РФ преступления, за которые был осужден Гусейнов Б.Ш., по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гусейнову Б.Ш., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Гусейнов Б.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно проходит курс лечения от наркозависимости в реабилитационном центре, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Гусейнову Б.Ш. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанные преступления, кроме лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гусейнов Б.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Бамата Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Гусейнову Б.Ш. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Гусейнова Б.Ш. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. до 08 час. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Меру процессуального принуждения в отношении Гусейнова Б.Ш. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство конопля общим весом 14,68 гр.; один конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гусейнова Б.Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     М.М. Баркуев