Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2020 от 09.10.2020

№12-356/2020                                                                    УИД 36RS0004-01-2020-005134-42

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                       14 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Ивановой Светланы Васильевны на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.10.1 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об Административных правонарушениях»,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ передана судье) в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Ивановой С.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.10.1 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об Административных правонарушениях», в которой заявитель просит суд (просительная часть) отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.10.1 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об Административных правонарушениях»

При подготовке к рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, так как жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление об административном правонарушении должна содержать указание на адрес, по которому произошло событие административного правонарушения, для установления территориальной подсудности ее рассмотрения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. По ходатайству лица уже привлеченного к административной ответственности, жалоба не может быть рассмотрена по месту жительства, что не предусмотрено КоАП РФ.

Поскольку в жалобе Ивановой М.В, не содержится адреса, по которому произошло предполагаемое административное правонарушение, не представлено соответствующих документов, по которым возможно определить объективную сторону правонарушения (место, время и т.п.), то она не соответствует требованиям КоАП РФ и подлежит возврату для приведения в соответствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить жалобу Ивановой Светланы Васильевны на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.10.1 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об Административных правонарушениях» и другие материалы дела для приведения жалобы в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что он повторно имеет право обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту предполагаемого правонарушения.

Копию направить заявителю.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                         А.Б.Курьянов