61RS0005-01-2020-001058-49
2-1212/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону |
г. Ростова-на-Дону |
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: |
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,
с участием представителя ответчика Поцелуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинцева С. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лабинцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 16.03.2017 года в 23-45 по адресу: г.Аксай, ул.Лермонтовская, в районе дома 68 произошло ДТП с участием автомобилей: «Мерседес-Бенц» S350 г/н №, под управлением Саркисян К.Ж. (собственник ТС Лабинцев С.А.), «ВАЗ 21093» г/н № под управлением Мхитарян Р.Р., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Мхитарян Р.Р. Гражданская ответственность Мхитарян Р.Р. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».
23.04.2017 г. между Лабинцевым С.А. и Восканян А.Э. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №16.
25.03.2017 г. Восканян А.Э. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил для этого все необходимые документы. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело.
Восканян А.Э. обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению №615 от 23.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа составляет 394900 рублей. Восканян А.Э. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения. Страховщик выплату не произвел.
01.07.2017 г. между Лабинцевым С.А. и Восканян А.Э. договор уступки прав требований (цессии) №16 был расторгнут.
Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, о возмещение ущерба причиненного ДТП по договору ОСАГО. 12.02.2020 истцом было получено решение Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении его требований. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 394900 руб., неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы.
Определением суда от 20.05.2020 по ходатайству истца была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертиза Плюс».
После возобновления производства по делу в судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советсикй районный суд г.Ростова-на-Дону (по месту регистрации истца) или в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (по месту нахождения ответчика), представив суду копию паспорта истца, согласно которому истец с ... г. зарегистрирован по адресу: <...>. Данный адрес указан в качестве места жительства истца и в справке о ДТП, и в договоре уступки права требования от 23.03.2017г.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец с 29.10.2002 зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается копией паспорта истца. Данный адрес указан в качестве места жительства истца и в справке о ДТП, и в договоре уступки права требования от 23.03.2017г.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истец реализовал свое право на обращение в суд по правилам альтернативной подсудности в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ по месту своего жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела по месту жительства истца в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лабинцева С. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020.
Судья:
...
...
...
...
... |
... |
... |
...
...
...
...
...
...
...
...
...