Решение по делу № 2-7667/2014 ~ М-7927/2014 от 28.10.2014

2-7667/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                         город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Бондаренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в сумме 87552,00 р., процентная ставка 21,5% годовых. Соглашению был присвоен номер M0GLA810S13121003518. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8180 <адрес> принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности: основного долга в размере 81453,87 р., начисленных процентов в сумме 4941,79 р., штрафа и неустойки в сумме 3908,40 р., а всего 90304,06 <адрес> истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,12 р.

В судебное заседание не явились стороны.

В соответствие с частью 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЕАО <адрес>, письменно обратилась в Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328) с заявлением (офертой) о заключении соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 76000 р. сроком на 12 месяцев.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно уведомлению M0GLA810S13121003518 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях предоставления Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» были установлены следующие индивидуальные условия кредитования ФИО1: сумма кредитования составила 87552,00 р., процентная ставка 21,5% годовых, срок кредитования 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8180,0 <адрес> за несвоевременное погашение кредита 21,5% годовых, неустойка за несвоевременно погашение начисленных процентов 21,5% годовых, штраф за образование просроченной задолженности 600 р., полная стоимость кредита составляет 23,75% годовых. ФИО1 с указанными условиями согласилась.

Таким образом, суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с требованиями закона.

Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 не представлены доказательства об оплате задолженности по кредиту.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно выпискам по счету ФИО1 оплата кредита заемщиком не производится. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 81453,87р.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50% годовых. Задолженность ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4941,79 р.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме основного долга в размере 81453,87 р., процентов в размере 4941,79 р.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита за нарушения графика погашения с клиента взимаются неустойки в виде пени и штраф.

Из материалов дела следует, что неустойка за несвоевременную уплату ФИО1 основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 767,79 р., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140,61 р., штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 3000,00 р., а всего 3908,40 р.

Учитывая, период нарушения ответчиком обязательств, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка и штраф за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3908,40 р.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2909,12 р. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитованию M0GLA810S13121003518 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90304 рублей 06 копеек (основной долг в размере 81453 рублей 87 копеек, проценты в сумме 4941 рубля 79 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3908 рублей 40 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 12 копеек, а всего 93213 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий