Дело № 2-407/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ОСТАНИНОЙ О. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Останиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 58 248 руб. 97 коп., пени в сумме 18 678 руб. 16 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 507 руб. 81 коп.
В исковом заявлении указано, что Останина О.В. проживает в жилом помещении по <адрес>, где ей ежемесячно предоставляются коммунальные услуги, зарегистрирована по указанному адресу. Однако ответчик не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика Останиной О.В.
В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Останина О.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, однако просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Справкой <данные изъяты> сельской администрации №*** от <*** г.> (л.д.11) подтверждается, что Останина О.В. зарегистрирована в квартире <адрес>, следовательно, является получателем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство не опровергнуто исследованными доказательствами.
Выписками из лицевого счета (л.д.9,12,13-16,18) подтверждается, что образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом пени за период с 01.05.2006 года по 01.11.2014 года 76 927 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем ответчиком Останиной О.В. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, истец имеет право на взыскание суммы задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истец обратился в суд с иском 27.04.2015 года о взыскании задолженности за период с 01.05.2006 г. по 01.11.2014 года. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах срока исковой давности - с 01.04.2012 года по 01.11.2014 года.
Однако, принимая во внимание, что решением Каменского районного суда Свердловской области от 25.06.2015 года с Останиной О.В. за период с 01.01.2013 года по 01.12.2014 года взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа», в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом в обоснование исковых требований не представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2006 года по 01.01.2013 года с указанием основания возникновения данной задолженности, исходя из вида предоставленных услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание расчет задолженности с 01.05.2006 года по 01.01.2013 года и пени за данный период (л.д.9,12,13-16,18).
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика Останиной О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ОСТАНИНОЙ О. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ
Копия верна.
СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА