Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-364/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                             21 июля 2015 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова В. С. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на тракторный прицеп утверждая, что в 1998 году в АОЗТ «Залесье» <адрес> им был приобретен тракторный прицеп <данные изъяты> выпуска, заводской номер - отсутствует, красного цвета. За прицеп он внес деньги в АОЗТ «Залесье», но квитанция не сохранилась. При покупке прицепа правоустанавливающие документы на него ему переданы не были. На учет прицеп он не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию гостехнадзора <адрес> с заявлением о постановке на учет прицепа, но ему в постановке на учет было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности и достоверность приобретения транспортного средства. Он не может распорядиться прицепом без наличия государственной регистрации права собственности на него. АОЗ «Залесье» был признан банкротом, а впоследствии ликвидирован. Он считает, что приобрел право собственности на прицеп, поскольку продавцу он оплатил стоимость прицепа, длительное время добросовестно, открыто и непрерывно пользуется им как своим собственным. Поэтому просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской номер - отсутствует, красного цвета.

    Истец Мельников В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик - Администрация муниципального района Кошкинский в лице ее представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо – Государственная инспекция гостехнадзора <адрес> в лице и.о. руководителя ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражал.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что истцу отказано в регистрации прицепа в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности и достоверности приобретения прицепа (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость тракторного прицепа 2 ПТС-4, 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, красного цвета составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д. 5-6).

    Из материалов дела следует, что истец открыто и добросовестно владеет и пользуется прицепом как своим собственным более 5 лет.

    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

    Учитывая, что прав Мельникова В.С. на спорный прицеп ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на тракторный прицеп.

    Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мельникова В. С. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.

Признать за Мельниковым В. С. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, идентификационный (заводской) номер отсутствует, красного цвета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов