Решение по делу № 2-345/2014 ~ М-41/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Белобородовой Е.А,

с участием:

представителя истца Азюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2014 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» к Дец С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «АГТА») обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области к Дец С.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ рублей; уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ~~~ рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** судебным участком № г. Ангарска Иркутской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в сумме ~~~ рублей.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности в добровольном порядке и на основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Иркутского районного отдела судебных приставов **/**/**** в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производства №.

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** г. между Истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик принимал на себя обязательство по выплату Истцу денежных средств в сумме ~~~ рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий мирового соглашения судом был выдан исполнительный лист № на основании которого, судебным приставом-исполнителем Иркутского районного отдела судебных приставов **/**/**** в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №.

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** между Истцом и Ответчиком было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик принимал на себя обязательства по выплате Истцу денежных средств в сумме ~~~ рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий мирового соглашения судом был выдан исполнительный лист ~~~, на основании которого, судебным приставом-исполнителем Иркутского районного отдела судебных приставов **/**/**** в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство ~~~

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя № исполнительные производства № №, № объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет ~~~ рублей. После возбуждения исполнительного производства, ответчик свою обязанность по погашению задолженности ни добровольно, ни принудительно не исполнил.

За период с с **/**/**** по **/**/**** у ответчика возникла обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила ~~~ рублей.

Представитель истца Азюк С.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Дец С.В. до 2002 года работала в Академии в должности Главного бухгалтера, в связи с чем ей была выдана денежная сумма в размере ~~~ рублей на строительство жилого дома по договору займа. При увольнении с занимаемой должности ответчиком не была выплачена сумма займа, хотя она обещала погасить долг, в связи с чем, истец трижды в суд для взыскания суммы задолженности. Однако, ни мировые соглашение, ни судебный приказ не исполняются. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами сложилась в течение последних трех лет с учетом срока исковой давности, так как ответчик не погасила ни одного рубля.

Ответчик Дец С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, против удовлетворения заявленных требований суду не заявляла. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца Азюк С.Н., изучив представлены доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВПО «АГТА».

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом № мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского район Иркутской области Губаревич И.И. в пользу взыскателя ФГБОУ ВПО «АГТА» с Дец С.В. взыскана сумма долга ~~~ рублей и судебные расходы в сумме ~~~ рублей, всего ~~~ (~~~) рублей (л.д. 108).

На основании постановленного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя Иркутским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от **/**/**** возбуждено исполнительное производство № (л.д. 109).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иркутского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от **/**/**** возбуждено исполнительное производство № в отношении Дец С.В., о взыскании долга, процентов в размере ~~~ рублей в пользу ГОУ ВПО Ангарская государственная техническая академия (л.д. 116).

Постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство № от **/**/**** на основании исполнительного листа № от **/**/**** о взыскании с Дец С.В. долга, процентов размере ~~~ (~~~) рублей (л.д.44).

Представленными в материалы дела приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от **/**/**** № установлено, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» (л.д. 40-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от **/**/**** № исполнительные производства №, №, № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен № (л.д. 45).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что размер задолженности по исполнительному производству № в отношении Дец С.В., по запросу ректора ФГБОУ ВПО «Ангарская государственная техническая академия» составляет ~~~ рублей (л.д. 80).

Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству в пользу Истца по настоящему делу ответчиком Дец С.В. не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского Кодекса РФ. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом определено, применить ставку рефинансирования Банка России, установленную Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 873-У начиная с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых, существующие на день вынесения судом решения.

В связи с неисполнением ответчиком Дец С.В. денежных обязательств перед истцом Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» исковые требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, расчет задолженности процентов сомнений у суда не вызывает, поскольку приведен верно ( ~~~ руб. -основной долг х 1080- количество дней просрочки х 8,25% / 360 дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчиком не представлено возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчик не был лишен права в установленном порядке представить суду возражения против удовлетворения заявленных требований и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с Дец С.В. необходимо взыскать госпошлину в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» в размере ~~~ руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» удовлетворить – взыскать с Дец С.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ангарская государственная техническая академия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, госпошлину в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья                                        Н.В. Лозневая