Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2018 ~ М-770/2018 от 29.11.2018

Определение

04 декабря 2018 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Захарова И.С. к Пустошилову В.В. о расторжении договора купли – продажи автомобиля,

установил:

29 ноября 2018 года в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление Захарова И.С. к Пустошилову В.В. в котором он просит суд расторгнуть договор купли – продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1001267 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчик Пустошилов В.В. на территории Нижнеингашского района не проживает, зарегистрирован в <адрес>, заявленный истцом спор неподсуден Нижнеингашскому районному суду Красноярского края, поскольку ответчик находится на территории, которая не относится к юрисдикции данного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Захарова И.С. к Пустошилову В.В. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Коломенская д. 4 а, индекс 660037).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья: