Решение по делу № 2-327/2014 (2-5309/2013;) ~ М-4663/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-327/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Опритовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МУП «Автобытдор» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МУП «Автобытдор» об обязании провести аттестацию рабочих мест, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МУП «Автобытдор».

Охрана труда, согласно ст.209 ТК РФ, это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Согласно п.4 Порядка, аттестации подлежат рабочие места работодателя, в том числе рабочие места, организованные при создании юридического лица или регистрации физического лица в качестве индивидуального предпинимателя, а также организованные по завершении строительства, реконструкции, технического перевооружения производственных объектов.

Аттестацию проводят совместно работодатель и аттестующая организация, привлекаемая работодателем для выполнения работ по аттестации, на основании договора гражданско-правового характера.

В нарушении требований законодательства, аттестация рабочих мест по условиям труда в МУП «Автобытдор» до настоящего времени не проведена, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая на производстве, составленным ДД.ММ.ГГГГ. и заключением государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд обязать МУП «Автобытдор» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика МУП «Автобытдор» - Васильева Ж.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Автобытдор» - Васильева Ж.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком и принятия признания иска судом как не противоречащего закону, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к МУП «Автобытдор» удовлетворить.

Обязать МУП «Автобытдор» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин