Постановление по делу № 5-79/2017 от 27.02.2017

Материал № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «27» февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Качалова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Качалова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. Качалов И.Л., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар (оливковое масло «Borger» - 2 бут.) на общую сумму 888 руб.

В судебном заседании Качалов И.Л. вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания Качаловым И.Л. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, справкой о стоимости похищенного. Ставить под сомнение указанные доказательства у суда оснований нет.

Действия Качалова И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.Сообщенные Качаловым сведения о том, что он намеревался оплатить похищенный товар на следующий день значения для квалификации содеянного не имеют, поскольку с учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Качалов прошел с товаром через кассовую зону, поэтому правонарушение окончено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.

Суд принимает во внимание признание Качаловым И.Л. своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем Качалов И.Л. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение - ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако исправительного воздействия на него это не оказало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только в условиях изоляции Качалова И.Л. от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░