Определение по делу № 2-835/2019 ~ М-588/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-835/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 мая 2019 года дело по иску Шахтаровой М. И. к Карпенко В. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> В обоснование своих требований указала, что __.__.__ СО ОМВД России по гор. Инте возбуждено уголовное дело в отношении Карпенко В.Д. В ходе предварительного следствия было установлено, что действиями Карпенко В.Д., нарушившего Правила дорожного движения, был причинен тяжкий вред здоровью Шахтаровой М.И. __.__.__ потерпевшей Шахтаровой М.И. в рамках следствия предъявлен иск на сумму ущерба <....>

Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Карпенко В.Д. просил отложить слушание дела в связи с занятостью адвоката. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Предварительные судебные заседания назначались на __.__.__ и __.__.__, истец в судебные заседания не явилась. Повестки на имя истца направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Шахтаровой М. И. к Карпенко В. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить Шахтаровой М. И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	Н.А. Вежнина