Решение по делу № 2-5031/2020 ~ М-3006/2020 от 30.06.2020

УИД 24RS0056-01-2020-004110-76

Дело № 2-5031/2020

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г.                                                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 30.09.2020 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Александрову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. предъявил в суд гражданский иск к Александрову И.С., мотивируя требования тем, что между ПАО «Бинбанк» и Александровым И.С. 24.09.2015 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. В результате заключения ряда договоров уступки прав требования (цессии), право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к Романову А.В. Согласно условиям указанного кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.07.2020, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922 246,35 руб., проценты за период с 25.09.2015 по 03.07.2020 в размере 700 409,29 руб., проценты за период с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга в размере 956 369,46 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму процентов в размере 443 604,55 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2015 между ПАО «Бинбанк» и ответчиком Александровым И.С. заключен кредитный договор № 15-020-050-006-00002, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,94% годовых на срок до 24.09.2020.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 28 156,01 руб., не позднее установленного числа месяца.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

30.08.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно которому к ООО «КФ МДМ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 15-020-050-006-00002 от 24.09.2015, заключенному между ПАО «Бинбанк» и Александровым И.С.

Впоследствии, в ходе заключения ряда договоров цессии право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «Корпорация 21 век» к Романову А.В. (договор цессии №1501 от 15.01.2019). Александров И.С. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 14.05.2020 образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

922 246,35 руб. – просроченный основной долг,

700 409,29 руб. – просроченные проценты за период с 25.09.2015 по 03.07.2020, а всего 1 622 655,64 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 22,94% годовых, согласно условиям кредитного договора.

Поскольку причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, что является надлежащим исполнением обязательства, суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий кредитного договора за период с 31.08.2017 по 03.07.2020 в размере 956 369,46 руб.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным уменьшить ее размер до 200 000 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки также по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности начиная с 04.07.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, условиями договора не предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму процентов, в связи с чем в удовлетворении требования в этой части следует отказать.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает разумным взыскать в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17 313,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15-020-050-006-00002 ░░ 24.09.2015 ░ ░░░░░░░ 1 622 655,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 922 246,35 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 700 409,29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2015 ░░ 03.07.2020, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 825 655,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22,94% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 313,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░