Решение по делу № 33-5532/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                         дело № 33-5532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Осетровой З.Х.,

судей                                Милютина В.Н.,                                            Смирновой О.В.

при секретаре Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Александровой Н.П. – Сагитовой А.Р., Александрова С.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова Н.П., Александров С.В. обратились в суд с уточненным в ходе рассмотрения спора иском к Хазгалиеву Р.К., Хазгалиевой Л.Я., Загитовой Л.Р., Рахматуллиной (Загитовой) Г.Р., Загитову И.В., Рахматуллину Д.А., Рахматуллиной Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Александрова Н.П. и Александров С.В. являются долевыми собственниками жилого дома лит. A, a, al, и Александрова Н.П. является собственником жилого дома лит. В, В1, в1, расположенного по адресу: г. Уфа, ул..., что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.03.2018 г. Кроме истцов по данному адресу зарегистрированы посторонние им люди, а именно: Хазгалиев Р.К., Хазгалиева Л.Я., Загитова Л.Р., Рахматуллина Г.Р., Загитов И.В. 28.05.2008 г.р., Рахматуллин Д.А., 02.04.2013 г.р., Рахматуллина Д.А., 13.04.2015 г.р., что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ № 465 от 13.02.2018 г. Истцы, как законные собственники жилых домов по адресу: г. Уфа, ... согласие на регистрацию данных людей не давали. Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22.12.2011 г. по гражданскому делу № 2-4013/11, о признании права собственности на самовольные строения лит. Б, Б1, Б2, б1, Хазгалиеву Р.К. было отказано, сделка по договору купли - продажи признана недействительной, решение вступило в законную силу. 06.03.2012 г. определением Верховного Суда РБ данное решение Ленинского суда г. Уфы РБ оставлено без изменения, кассационная жалоба Хазгалиева Р.К. без удовлетворения. В настоящее время жилой дом лит. Б, Б1, Б2, б1, как не законный, снесен, что подтверждается Техническим паспортом инв. номер 1824 от 05.09.2018 г. Истцами было направлено заявление в УМВД России по г. Уфе, с просьбой дать пояснение на основании каких документов зарегистрированы по прописке по адресу: г. Уфы, Ленинский район, ... ФИО25, ФИО26 28.05.2008 г.р., ФИО27 02.04.2013 г.р., ФИО28 13.04.2015 г.р., что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ № 465 от 13.2.2018 г. 14.08.2018 г. исх. 3/185205539989 УМВД России по г. Уфе дан ответ, что заявление о регистрации и документы, послужившие основанием для регистрации указанных выше лиц (ответчиков) по адресу: г. Уфы, Ленинский район, ул. Горная, д. 30, хранившиеся в паспортно-визовой службе, в связи с окончанием срока хранения уничтожены, установить обоснованность такой регистрации, не представляется возможным. 19.09.2018 г. исх. 71-03-02746 был дан ответ из Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что 12 сентября 2018 года специалистами отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями, был осуществлен выезд по адресу: г. Уфа, ул. Горная, д. 30, где были опрошены родители несовершеннолетних детей, которые подтвердили, что дети совместно с родителями проживают в иных благоустроенных жилых помещениях. Ответчики членами семьи истцов не являются, в принадлежащем истцам жилом доме не проживают, бремя содержания жилого дома ответчики не несут. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать ответчиков ФИО29 28.05.2008 г.р., ФИО30, 02.04.2013 г.р., ФИО31, 13.04.2015 г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Уфы, Ленинский район.... Обязать УМВД России по г. Уфе снять Ответчиков ФИО33, ФИО34, 28.05.2008 г.р., ФИО35, 02.04.2013 г.р., ФИО36, 13.04.2015 г.р. с регистрационного учета в жилом доме по адресу г. Уфы, ...

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО37 к ФИО38 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

В апелляционной жалобе представитель Александровой Н.П. – Сагитова А.Р., Александров С.В. просят решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указали, что на сегодняшний день нет ни одного документа, свидетельствующего о существовании квартиры под номером 3 по спорному адресу. В материалы дела представлен технический паспорт, в сведениях которого существуют два объекта недвижимости принадлежащие истцам на праве собственности. У ответчиков отсутствуют права и законные основания на имущество, расположенное по спорному адресу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав Александрову Н.П., представителя Александровой Н.П. – Сагитову А.Р., представителя Александрова С.В. – Фролову О.Б., поддержавших доводы жалобы, Хазгалиеву Л.Я., Хазгалиева Р.К., Рахматуллинау Г.Р., возражавших против доводов апелляционной жалобы, представителя органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ Субцельную О.Ю., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.10.2018 г. истцы Александрова Н.П., Александров С.В. являются правообладателями здания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Горная, д. 30, кадастровый номер .... Александровой Н.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/48 доли, Александрову С.В. – 47/48 доли (л.д. 147-148 т. 2).

Из выписки по состоянию на 22.03.2018 г. (л.д. 7-8 т.1) следует, что здание с кадастровым номером ... представляет собой жилой дом, площадью 45 кв.м., одноэтажный, 1917 года постройки.

Из технического паспорта (инвентаризационного дела) (т. 1 л.д. 47-192, т. 2 л.д. 1-129) следует, что жилой дом площадью 45 кв.м., одноэтажный, 1917 года постройки является литером А.Согласно ситуационного плана на земельном участке кроме жилого дома под литером А, находится также жилой дом под литером Б, Б1, Б2, жилой дом под литером В, В1, а также многочисленные надворные постройки (Г1, Г2 и прочие).

Из технического паспорта по состоянию на 05.09.2018 г. следует, что часть XI снесена, литер Б, Б1, Б2 снесены, остался фундамент.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом под литером Б, Б1, Б2 был построен ответчиком Хазгалиевым Р.К.

Из материалов дела также усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 24.02.2011г. иск Хазгалиева Радика Кашфлгалиевича был удовлетворен. За ним было признано право собственности на жилой дом литер Б, на пристрой к жилому дому- литеры Б1,Б2, веранду литер б1, вспомогательные сооружения: гараж литер Г1, баня литер Г7, предбанник литер Г8, беседка литер Г9, расположенные по адресу: РБ...

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года решение Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 24.02.2011 г. было отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 29.06.2011 г. (дело №2-2567/11) иск Хазгалиева Р.К. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности оставлен без рассмотрения.

Согласно справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ от 13.02.2018 г. за № 465 в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, г... зарегистрированы Хазгалиев Р.К., Хазгалиева Л.Я., Загитова Л.Р., Рахматуллина Г.Р., Загитов И.В., Рахматуллин Д.А., Рахматуллина Д.А.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 29.10.2018 г. информация о правах ответчиков на имеющиеся у них объекты недвижимости отсутствует.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 02.11.2018 г.: Хазгалиев Р.К., Хазгалиева Л.Я., Загитова О.Р., Рахматуллина Г.Р., Загитов И.В., Рахматуллин Д.А., Рахматуллина Д.А. зарегистрированы по адресу: г. Уфа, ул. ..., в то время как истцы просят признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ...

В материалах дела также имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 30 квартира №3 по ул. Горная г. Уфы, из которой следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы Хазгалиева Л.Я., Хазгалиев Р.К., Загитова (Хазгалиева) Л.Р., Рахматуллина (Хазгалиева) Г.Р., Загитов И.В., Рахматуллин Д.А., Рахматуллина Д.А. Информации о регистрации истцов в данной квартире материалы дела не содержат.

Сведений о правах истцов в отношении жилого помещения по адресу: г. Уфа, ... материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

С требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Уфа, ул. ... истцы к суду не обращались.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 марта 2016 года постановлено:

исковые требования ... о сносе самовольной постройки, удовлетворить;

обязать ФИО39 снести самовольно возведенные постройки – жилой дом литеры Б, Б1, Б2, б1, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: г. ..., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2016 решение суда от 17.03.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Хазгалиева Р.К.- Евдокимовой О.А., представителя отдела опеки и попечительства Ленинского района г.Уфы без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 30.10.218 решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17 марта 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по делу возобновлено.

Определение суда от 30.10.2018 вступило в законную силу 15.11.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО40 о сносе самовольной постройки отказать.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение суда от 19.12.2018 г. в законную силу не вступило, из чего следует, что соответствующего решения суда о сносе самовольной постройки (жилой дом под литером Б, Б1, Б2), которое на момент рассмотрения настоящего дела обращено к исполнению, не имеется.

Ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы от 06.02.2015 г. (которым за ФИО41 признано право собственности земельный участок, общей площадью 948 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский район, ул. ...) отменено и принято новое решение, которым в иске Александровой Н.П. к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 948 кв.м., кадастровый номер ..., отказано.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела на земельном участке фактически расположено три здания (жилые дома под литерами А, Б, В), решения о сносе здания под литером Б – не имеется, истцы являются собственниками жилых домов под литерами А и В, собственниками земельного участка истцы не являются, какого-либо отношения к квартире № 3 по адресу: г. Уфа, ... истцы не имеют.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что право обращения с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у истцов отсутствует.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

На момент рассмотрения настоящего спора право собственности на земельный участок, на котором расположены жилой дом под литером А, В, В1, и оставшийся фундамент от жилого дома под литером Б, Б1, Б2, за истцами не зарегистрировано, собственниками земельного участка истцы не являются.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 г. установлено, что между владельцами домовладений под литерами А, а1, а, В, В1, в1 и под литерами Б, Б1, Б2 фактически сложился определенный порядок пользования земельным участком, пользовались участком в таком порядке на протяжении более 15 лет.

Возведенным жилым домом под литерами Б, Б1, Б2, б1 и спорным земельным участком Хазгалиев Р.К. пользуется с 1985 года, т.е. на протяжении 33 лет земельный участок используется им для личного подсобного хозяйства и эксплуатации индивидуального жилого дома согласно сложившемуся порядку пользования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на сегодняшний день нет ни одного документа, свидетельствующего о существовании квартиры под номером 3 по спорному адресу, в материалы дела представлен технический паспорт, в сведениях которого существуют два объекта недвижимости принадлежащие истцам на праве собственности, у ответчиков отсутствуют права и законные основания на имущество, расположенное по спорному адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Александровой Н.П. – Сагитовой А.Р., Александрова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                  З.Х. Осетрова

Судьи                          В.Н. Милютин

         О.В. Смирнова

Судья: Кочкина И.В.