Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2010 ~ М-635/2010 от 25.03.2010

Дело № 2-1022/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участим помощника Канского межрайпрокурора ФИО2, заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 о признании гражданина ФИО3 безвестно ответствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, мотивировав тем, что дд.мм.гг года, в период отбывания наказания ФИО3 в ИК-27 между ними был зарегистрирован брак, от которого имеют совместного ребенка ФИО5, дд.мм.гг года рождения. В течение года после регистрации брака от ФИО3 пришло письмо, в котором он предложил расторгнуть брак. С тех пор она никаких сведений о нем не имеет. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3 находится в розыске за МУВД «Канское» как неплательщик алиментов. По данному факту дд.мм.гг года заведено розыскное дело. До настоящего времени место его нахождения не установлено, в связи с чем он объявлен в розыск. В настоящее время она намерена вступить в новый брак, признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо также для оформления пенсии на ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО4 требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Канский территориальный отдел управления ЗАГС Администрации Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО6 и непомнящая Е.В. каждая в отдельности суду пояснили, что видели ФИО3 последний раз примерно 15 лет назад. До настоящего времени ФИО3 по указанному адресу не проживает, не появляется, в городе они его не встречали.

Суд, заслушав заявителя, заключение прокурора, полагающей возможным удовлетворить заявленные требования, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как достоверно установлено в судебном заседании дд.мм.гг года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись НОМЕР от дд.мм.гг года л.д. 8).дд.мм.гг года у них родилась дочь - ФИО5 л.д. 10). В течение года после регистрации брака от ФИО3 пришло письмо, в котором он предложил расторгнуть брак. С тех пор ФИО4 никаких сведений о ФИО3 не имеет. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3 находится в розыске за МУВД «Канское» как неплательщик алиментов. дд.мм.гг года в МУВД «Канское» в отношении ФИО3 заведено розыскное дело НОМЕР. В настоящее время установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

Суд учитывая, что ФИО3 находится в розыске с дд.мм.гг г., сведений о месте его пребывания не имеется, в настоящее время место его нахождения не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить: признать ФИО3, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья Калинкина И.В.