Решение по делу № 2-2773/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2773/2020

УИК № 50RS0026-01-2020-002971-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богатырева С. И. к Карташову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев С.И. обратился в суд с иском к Карташову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступление, компенсации морального вреда, мотивируя их тем, что приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Карташов В.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Богатырева С.И., предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В результате совершенного преступления ответчик причинил истцу ущерб в размере 440000 рублей, из которых ему возвращено только 150000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 440000 рублей, ответчики получили от истца денежные средства в размере 1500000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик ранее частично возместил ущерб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Карташова В.В. в Ольховский районный суд <адрес>.

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ольховский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске фактического адреса проживания ответчика Карташова В.В. согласно приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ: <адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчика на момент обращения в суд по указанному адресу, ответчик по этому адресу не зарегистрирован.

Согласно сведения из приговора усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку сведений о проживании ответчика на момент обращения в суд по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского суда, не имеется, а местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ольховский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Богатырева С. И. к Карташову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Ольховский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        Неграмотнов А.А.