Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2012 ~ М-2165/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Зарифову Д.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ.

МУП г. Минусинска « Минусинское городское хозяйство» обратилось к Зарифову Д.Э. с исковыми требованиями о взыскании 51454 руб. материального ущерба и 1743,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы совершением ответчиком Зарифовым Д.Э. 18 июня 2012 года в 05 часов 15 минут в г, Минусинске при управлении транспортным средством Toyota Camri, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наезда на перильное ограждение коммунального моста, повреждением вверенного истцу имущества. Виновным в совершении происшествия признан Зарифов Д.Э., который управлял транспортом без страховки ОСАГО, уклоняется от возмещения ущерба в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» Коваленко С.А. (доверенность л.д. 35) заявленные требования поддержал и пояснил, что коммунальный мост г. Минусинска закреплен за МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» на праве хозяйственного ведения. В результате произошедшего по вине ответчика Зарифова Д.Э. наезда на перильное ограждение моста МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 51454 руб. Зарифову Д.Э. было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, данное предложение ответчик проигнорировал.

Ответчик Зарифов Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о взыскании ущерба в сумме 51454 руб. (л.д. 37).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 и п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из устава МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (л.д. 11-12) установлено, что данное юридическое лицо является муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, создано в целях осуществления необходимой хозяйственной общественно-полезной деятельности в интересах муниципального образования и использования имущества, приватизация которого запрещена.

Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 13-14) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-26) подтверждается государственная регистрация МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в налоговом органе в качестве юридического лица.

Приказом КУМИ г. Минусинска № от 09 декабря 2009 года (л.д. 18-19) за МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество – мосты.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

18 июня 2012 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зарифова Д.Э., который 18 июня 2012 года в 05.15 часов на Коммунальном мосту г. Минусинска управляя транспортным средством Toyota Camri, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно локальному сметному расчету (л.д. 9-10) стоимость восстановительного ремонта ограждения коммунального моста, разрушенного в результате ДТП составляет 51454 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 23 июля 2012 года (л.д.27) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1743,62 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» с Зарифова Д.Э. 51454 рублей материального ущерба, 1743,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий