Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-454/2019 от 26.03.2019

Дело № 22и-454/2019                 судья Гнеушева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г.                   г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джураеву Н.В. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 15 февраля 2019 г., которым

Джураеву Н.В., <...> отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 марта 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Джураева В.Н., участвующего в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Джураев Н.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в обоснование которого указал, что в период содержания под стражей в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и затем во время отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении произошло ухудшение состояния его здоровья, а именно произошло снижение зрения правого глаза в связи с атрофией зрительного нерва и нарастающей катаракты, что подтверждается заключением специальной медицинской комиссии, установлена 3 группа инвалидности. Поскольку левый глаз у него полностью отсутствует, а зрение правого глаза продолжает ухудшаться, осужденный полагает, что имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, просит применить к нему положения ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Судьей отказано в принятии ходатайства осужденного на том основании, что вопрос об освобождении Джураева Н.В. от отбывания наказания в связи с болезнью уже был предметом судебного разбирательства, по результатам которого постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, вступившим в законную силу, Джураеву отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Джураев Н.В. выражает несогласие с постановлением, в обоснование указывает, что судом по формальным основаниям отказано ему в приеме ходатайства, не принято во внимание наличие у него новых медицинских документов, свидетельствующих о стремительном ухудшении состояния его здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Поскольку при поступлении материала было установлено, что вопрос об освобождении Джураева Н.В. от наказания в виде лишения свободы уже был предметом рассмотрения и <дата> по нему принято судебное решение, которое вступило в законную силу, в ходатайстве осужденного нет ссылок на новые обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от наказания, не приложено к ходатайству и новых документов об ухудшении состояния его здоровья, в частности заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований в приеме ходатайства Джураева Н.В.

Несогласие осужденного Джураева Н.В. с решением Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, принятом по аналогичному ходатайству, не является основанием для повторного рассмотрения данного вопроса в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 15 февраля 2019 г. об отказе в принятии ходатайства осужденного Джураева Н.В. об освобождении от наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джураева Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий