Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1281/2022 ~ М-1187/2022 от 20.12.2022

Определение

с. Кинель – Черкассы              27 декабря 2022 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-1281/2022 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Скидановой Л.Н., УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указал, что 21.09.2022 г. в ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области предъявлялся исполнительный документ 2-1304/2022, выданный 10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк».

29.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое находится у судебного пристава—исполнителя Скидановой Л.Н.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Скидановой Л.Н. заключается в том, что судебным приставом длительное время не применяются меры принудительного характера, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не осуществлялась проверка имущественного положения по месту жительства, месту регистрации, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, не выносилось постановление о принудительном приводе должника, не выяснялось семейное положение должника и не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Скидановой Л.Н., выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.09.2022 по 20.12.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.09.2022 по 20.12.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.09.2022 по 20.12.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 29.09.2022 по 20.12.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.09.2022 по 20.12.2022     Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского Скиданову Л.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношений имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить    постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

27.12.2022 г. представителем АО «ОТП Банк» Печенкиной А.А. представлено в суд заявление о прекращении административного дела, в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п.3 ст. 194 КАС РФ, суд, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

Определил:

Прекратить производство по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Скидановой Л.Н., УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>