Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 ~ М-124/2021 от 11.02.2021

Дело №2-170/2021

УИД №13RS0017-01-2021-000189-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь      10 марта 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчицы Шлукиной Ольги Александровны, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлукиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 21.06.2018 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №18810, по условиям которого Шлукиной О.А. предоставлен кредит в размере 413 960 рублей на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности Шлукиной О.А. перед истцом по состоянию на 21.01.2021 составляет 415 135 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 343 594 руб. 85 коп., просроченные проценты – 64 891 руб. 40 коп., неустойка за основной долг – 4262 руб. 74 коп., неустойка за проценты – 2386 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать с ответчицы Шлукиной О.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 415 135 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Шлукина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и Шлукиной О.А. заключен кредитный договор №18810, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 413 960 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре №18810 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», далее - Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9935 руб. 21 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования и пункты 3.1. и 3.2 Общих условий кредитования).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Шлукина О.А. своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 21.06.2018 года на текущий счет Шлукиной О.А. сумму кредита в размере 413 960 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчицей неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные сроки.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Банком в адрес ответчицы направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени Шлукина О.А. свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предприняла.

Согласно расчёту сумма задолженности Шлукиной О.А. по состоянию на 21.01.2021 составляет 415 135 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 343 594 руб. 85 коп., просроченные проценты – 64 891 руб. 40 коп., неустойка за основной долг – 4262 руб. 74 коп., неустойка за проценты – 2386 руб. 28 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, которые ответчиками не представлены.

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за просроченный основной долг в размере 4262 руб. 74 коп. и неустойка за просроченные проценты – 2386 руб. 28 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать со Шлукиной О.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в общей сумме 415 135 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №141518 от 21.10.2020, №350414 от 02.02.2021 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 7351 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлукиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Шлукиной Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №18810 от 21.06.2018 года в размере 415 135 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351 рубль 35 копеек, а всего 422 486 (четыреста двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Заочное решение принято в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Судья М.О. Солдатов