Решение по делу № 2-489/2017 ~ М-378/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-489/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                      председательствующего       - судьи Дмитриева Т.М.,

                                      при секретаре                          - Аппазове М.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Нагорной Валентины Васильевны к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лёдину Николаю Васильевичу о признании права собственности на 1/6 часть квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нагорный Анатолий Владимирович, Нагорный Евгений Анатольевич, Марченко Наталья Анатольевна, Нагорный Анатолий Анатольевич,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорная В.В. 26 апреля 2017 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/6 часть квартиры. Исковое заявление мотивировано тем, что мать истицы – ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/6 части квартиры № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла и после ее смерти открылось наследство на указанную часть квартиры. Истица осуществила фактические действия по принятию наследства: приняла меры по его сохранению и вступила во владение спорным имуществом и несет расходы по его содержанию, однако она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что препятствует ей оформить необходимые документы, в связи с чем Нагорная В.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил провести судебное заседание в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Лёдин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нагорный А.В., Нагорный Е.А., Марченко Н.А., Нагорный А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским предприятием электрических сетей Советский РЭС Нагорному А.В. и членам его семьи – Нагорной В.В., Нагорной Н.А., Нагорному Е.А., Нагорному А.А. и ФИО10 принадлежит квартира № дома № по <адрес> (л.д.10).

ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Нагорной В.В. (л.д.8-9).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО12, наследственное дело к имуществу умершего ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.30).

Согласно информации, предоставленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО13, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Лёдин Н.В. (л.д.54-65).

При решении вопроса о признании права собственности на 1/6 часть квартиры суд учитывает, что наличие спорной квартиры, ее площадь, подтверждаются техническим описанием на квартиру (л.д.13-16).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Нагорной Валентиной Васильевной право собственности на 1/6 часть квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись