Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2016 ~ М-2045/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ, с участием помощника прокурора СС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС в интересах несовершеннолетней дочери ЮК к КС о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

установил:

НС обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ЮК с иском к КС о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование доводов иска, истец указал на то, что <дата> между сторонами был заключен брак, <дата> у супругов родилась дочь, ЮК.

<дата> супруги приобрели часть жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> <адрес> земельный участок, прилегающий к дому, общей площадью 115 кв.м. Договор купли-продажи был оформлен на ответчика, о чем <дата> выданы свидетельства о регистрации права собственности на часть жилого дома и земельный участок.

<дата> истец и ее дочь были зарегистрированы в указанном доме.

<дата> в доме был зарегистрирован ответчик.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока Приморского края брак между сторонами был расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> между ответчиком и истцом, действующим в интересах своей несовершеннолетней дочери, ЮК, был составлен договор дарения, по которому часть жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу и прилегающий к нему земельный участок, были подарены дочери, о чем выдано свидетельство.

Таким образом, на сегодняшний день собственником дома и земельного участка является дочь истца - ЮК, но поскольку она является несовершеннолетней, то истец как законный представитель дочери, выступает в качестве лица, которому законом дано право защищать интересы представляемого.

После рождения ребенка ответчик стал злоупотреблять алкоголем, неоднократно устраивал семейные скандалы, оскорблял истца нецензурной бранью, наносил побои.

<дата> был составлен административный протокол на ответчика о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1.КоАПРФ, вынесено административное наказание - штраф 500 рублей.

В этой связи истец просит суд признать КС, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.<адрес>; выселить ответчика КС из принадлежащего ЮС жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание явились истец и ответчик лично.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ссылается, что ответчик не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут, вещи находятся в доме, совместное проживание невозможно ввиду злоупотребления алкоголем, семейных скандалов, оскорблений нецензурной бранью, нанесения побоев, просит выписать его.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами был заключен брак, <дата> у супругов родилась дочь, ЮК (л.д.10).

В браке супруги приобрели часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок, прилегающий к дому. <дата> стороны были зарегистрированы по названному адресу, <дата> в доме был зарегистрирован ответчик (л.д.6-9).

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока Приморского края брак между сторонами был расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.5, 11).

<дата> между ответчиком и истцом, действующим в интересах своей несовершеннолетней дочери, ЮК был заключен договор дарения, по которому часть жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу и прилегающий к нему земельный участок, были подарены дочери, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> (л.д.12,13).

Таким образом, собственником дома и земельного участка является несовершеннолетняя дочь истца - ЮК

Из объяснений истца следует, что после рождения ребенка ответчик стал злоупотреблять алкоголем, неоднократно устраивал семейные скандалы, оскорблял истца нецензурной бранью, наносил побои.

Из объяснений ответчика следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком никаких возражений не заявлено, доказательств не представлено, с исковыми требованиями согласен, о чем дал расписку.

Исходя из указанных положений закона, объяснений истца, представленных им доказательств, признания иска ответчиком, суд полагает об обоснованности заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, утратил право пользования спорным жилым помещением.

По изложенному, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования НС в интересах несовершеннолетней дочери ЮК - удовлетворить.

КС, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Выселить КС из принадлежащего ЮС жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е с 10.07.2016.

    Судья О.А. Самусенко