Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-223/2014 от 20.02.2014

Гражданское дело №2-467/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 16 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Светланы Алексеевны к Пироговой Надежде Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском Симонова С.А. указала, что 15.04.2010 передала Пироговой Н.А. в долг 15000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, затем 15.07.2010 и 01.07.2011 на таких же условиях передала ответчику 15000 руб. и 20000 руб., что подтверждено долговыми расписками. Срок возврата денег по расписке от 15.04.2010 наступил 16.06.2010, по расписке от 15.07.2010 – 16.08.2010; по расписке от 15.05.2011 - 01.07.2011, однако ответчик деньги не возвращает, проценты за пользование займом с 16.03.2013 не платит. Просит взыскать с Пироговой Н.А. с учетом процентов за пользование займом, а также штрафных санкций за период с 16.03.2013 по 19.02.2014 года 143968 руб., из них по расписке от 15.04.2010 – 43362 руб., от 15.07.2010 – 43362 руб., от 15.05.2011 – 57243 руб..

В судебном заседании истец Симонова С.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что проценты ею начислены с 16.03.2013 по 19.02.2014 включительно, так как до 15.03.2013 претензий к ответчику по уплате процентов за пользование займом она не имеет.

Ответчик Пирогова Н.А. в судебном заседании не оспаривала получение денежных средств от истицы по указанным в иске долговым распискам, подтвердила, что брала деньги с уплатой процентов 10% в месяц. Частично гасила проценты за пользование займом, однако подтверждающие документы у неё отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом в силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку ответчика, из содержания которой следует, что 15 апреля 2010 года Пирогова Н.А. взяла у Симоновой С.А. в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей по 10% в месяц, которые обязалась вернуть 16 июня 2010 года.

По другой расписке от 15 июля 2010 года Пирогова Н.А. взяла у Симоновой С.А. дополнительно 15 000 рублей до 16 августа 2010 года под 10% в месяц.

Затем Пирогова Н.А. на аналогичных условиях взяла у истицы 20000 руб. под 10% в месяц, обязалась вернуть которые 1 июля 2011 года.

В названных выше расписках одновременно указано, что в случае нарушения обязательств, невыплаченная сумма зачисляется в счет основного долга и в дальнейшем облагается 10% ставки ежемесячно, то есть за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены штрафные санкции.

Передача денежных средств по указанным выше распискам в день их составления ответчику сторонами не оспаривается, в связи с чем суд признает данные расписки надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом суд исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (расписки) у Симоновой С.А. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Доказательств исполнения названных выше долговых обязательств и погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает доказанным, что основной долг по распискам заемщиком не погашен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В связи с тем, что заемщиком основной долг не возвращен, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16.03.2013 по 19.02.2014 года включительно.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование займом за период с 16.03.2013 по 19.02.2014 суд исходит из условий долговых расписок.

Так, основной долг по расписке от 15.04.2010 за указанный в иске период составляет 15000 руб. при этом проценты за пользование займом определены 10% в месяц, что составит:

за период с 16.03.2013 до 31.03.2013 – 16 дней: 15000 * 10% / 31 дн. * 16 дн. = 774 руб. 19 коп.

за период с 01.04.2013 по 31.01.2014 года включительно – 10 мес.:

15000 руб. * 10% * 10 мес. = 15000 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

15 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1017 руб. 85 коп..

Всего сумма процентов за пользование займом по расписке от 15.04.2010 за период с 16.03.2013 по 19.02.2014 включительно составит: 774, 19 + 15000 + 1017, 85 = 16792 руб. 04 коп.

Основной долг по расписке от 15.07.2010 года составляет 15000 руб., проценты за пользование займам - 10% в месяц:

за период с 16.03.2013 до 31.03.2013 – 16 дней: 15000 * 10% / 31 дн. * 16 дн. = 774 руб. 19 коп.

за период с 01.04.2013 по 31.01.2014 года включительно – 10 мес.:

15000 руб. * 10% * 10 мес. = 15000 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

15 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1017 руб. 85 коп.,

Итого проценты за пользование займом за период с 16.03.2013 по 19.02.2014 года: 774, 19 + 15000 + 1017, 85 = 16792 руб. 04 коп.

Основной долг по расписке, срок возврата денег по которой определен до 1 июля 2011 года 20000 руб., проценты за пользование займом установлены сторонами 10% в месяц, в связи с чем проценты за пользование составят:

за период с 16.03.2013 до 31.03.2013 – 16 дней:

20000 * 10% / 31 дн. * 16 дн. = 1 032 руб. 25 коп.

за период с 01.04.2013 по 31.01.2014 года включительно – 10 мес.:

20000 руб. * 10% * 10 мес. = 20000 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

20 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1357 руб. 14 коп.,

Итого проценты за период с 16.03.2013 по 19.02.2014: 1032,25 + 20000 + 1357, 14 = 22 389 руб. 39 коп.

Исходя из данного расчета задолженность по распискам с учетом процентов за пользование займом за указанный в иске период составляет:

- от 15.04.2010: 15000 руб. (основной долг) + 16792 руб. 04 коп. (проценты за пользование кредитом) = 31792 руб. 04 коп.

- от 15.07.2010: 15000 руб. (основной долг) + 16792 руб. 04 коп. (проценты за пользование кредитом) = 31792 руб. 04 коп.

- по сроку возврата 1 июля 2011: 20000 руб. (основной долг) + 22 389 руб. 39 коп. (проценты за пользование кредитом) = 42 389 руб. 39 коп.,

а всего: 31792, 04 + 31792, 04 + 42389, 39= 105973 руб. 47 коп..

При этом суд обращает внимание, что истицей сумма долга исчислена с учетом штрафных санкций (пени), предусмотренных долговыми расписками, согласно которым, в случае нарушения обязательств, невыплаченная сумма зачисляется в счет основного долга и в дальнейшем облагается 10% ставкой ежемесячно.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Предусмотренные п.1 ст. 195 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Соответствующее заявление о снижении неустойки от ответчика не поступило.

Руководствуясь названными выше нормами закона, условиями долговых расписок, а также пояснениями Симоновой С.А., согласно которым до 15.03.2013 заемщик Пирогова Н.А. долговые обязательства выполняла надлежащим образом, размер штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств начиная с 16.04.2013 по 19.02.2014 составит:

1) по расписке от 15.04.2010 за период с 16.04.2013 по 30.04.2013 года включительно – 15 дней:

15000 руб. * 10% / 30 * 15 дн. = 750 руб.

за период с 01.05.2013 по 31.01.2014 года:

15000 руб. * 10% * 9 мес. = 13500 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

15 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1017 руб. 85 коп..

Итого: 750 + 13500 + 1017, 85 = 15 267 руб. 85 коп.

2) по расписке от 15.07.2010 за период с 16.04.2013 по 19.02.2014:

15000 руб. * 10% / 30 * 15 дн. = 750 руб.

за период с 01.05.2013 по 31.01.2014 года:

15000 руб. * 10% * 9 мес. = 13500 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

15 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1017 руб. 85 коп..

Итого: 750 + 13500 + 1017, 85 = 15 267 руб. 85 коп.

3) по расписке, срок возврата долга по которой определен до 1 июля 2011:

с 16.04.2013 по 30.04.2013 года включительно – 15 дней:

20000 руб. * 10% / 30 * 15 дн. = 999 руб. 99 коп.

за период с 01.05.2013 по 31.01.2014 года:

20000 руб. * 10% * 9 мес. = 18000 руб.

за период с 01.02.2014 по 19.02.2014:

20 000 руб. * 10% / 28 дн. * 19 дн. = 1357 руб. 14 коп..

Итого: 999, 99 + 18 000 + 1 357, 14 = 20 357 руб. 13 коп.

Всего сумму штрафа (пени): 50 892 руб. 83 коп. (15267,85 + 15267,85 + 20357, 13)

Таким образом, всего долг составляет:

1)       по расписке от 15.04.2010 года 47 059 руб. 89 коп., из них: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 16792 руб. 04 коп.; штраф 15 267 руб. 85 коп.;

2)       по расписке от 15.07.2010 года 47059 руб. 89 коп., из них: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 16792 руб. 04 коп.; штраф 15 267 руб. 85 коп.;

3)       по расписке, срок возврата долга по которой определен до 1 июля 2011 года – 62 746 руб. 52 коп., из них: основной долг – 20000 руб.; проценты за пользование займом – 22389 руб. 39 коп.; штраф – 20 357 руб. 13 коп.,

а всего 156866 руб. 30 коп. (47059, 89 + 47059, 89 + 62746, 52), что превышает заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму 143968 руб. (из них по расписке от 14.04.2010 – 43362 руб.; от 15.04.2010 – 43362 руб.; по расписке, срок возврата по которой определен до 01.07.2011 года – 57243 руб.). При этом суд признает, что в результате технической ошибки в иске долг по расписке на сумму 20000 руб. с учетом процентов за пользование займом и штрафа указан Симоновой С.А. 57243 руб., вместо 57244 руб. (43362 + 43362 + 57244 = 143968 руб.).

В этой связи принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования Симоновой С.А. удовлетворить в рамках заявленной к взысканию суммы 143968 рублей, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах с Пироговой Н.А. в пользу Симоновой С.А. подлежит взысканию задолженность по долговым распискам в сумме 143968 руб., из них с учетом процентов за пользование займом и штрафом: по расписке от 15.04.2010 – 43362 руб.; от 15.07.2010 – 43362 руб.; по расписке, срок возврата по которой определен до 01.07.2011 года – 57244 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истица, как инвалид 2 группы, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск подлежит взысканию госпошлина в размере 4 079 руб. 36 коп. ((143968 – 100 000) *0,02) + 3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пироговой Надежды Александровны в пользу Симоновой Светланы Алексеевны 143968 рублей, из них задолженность с учетом процентов за пользование займом, а также штрафных санкций по расписке от 15 апреля 2010 года – 43362 рубля, от 15 июля 2010 года – 43362 рубля, по расписке, срок возврата долга по которой определен до 1 июля 2011 года – 57244 рубля.

Взыскать с Пироговой Надежды Александровны в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск государственную пошлину 4 079 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года